Đổ lỗi cho người khác, ông Nguyễn Thanh Hóa bị đề nghị 8 năm tù

Ông Nguyễn Thanh Hóa đối mặt mức án nào? Hành vi của ông Hóa có dấu hiệu nhận hối lộ nhưng do chưa đủ căn cứ nên việc xử lý mới dừng ở tội lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ.

Chiều 21/11, đại diện VKSND tỉnh Phú Thọ luận tội đối với bị cáo Nguyễn Thanh Hóa. Cùng với Phan Văn Vĩnh, ông Hóa bị buộc tội Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ.

Sáng cùng ngày, cơ quan công tố đã kết thúc phần luận tội đối với ông Phan Văn Vĩnh, Nguyễn Văn Dương và Phan Sào Nam.

VKS đề nghị phạt bị cáo Phan Văn Vĩnh mức án từ 7 năm đến 7 năm 6 tháng về tội Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ.

Với cáo buộc phạm các tội Tổ chức đánh bạc và Rửa tiền, cơ quan công tố đề nghị tòa tuyên Nguyễn Văn Dương 11 – 13 năm tù.

Đối với Phan Sào Nam, VKS đề nghị tòa tuyên phạt 6-7 năm tù cùng 2 tội danh trên.

Do loi cho nguoi khac, ong Nguyen Thanh Hoa bi de nghi 8 nam tu hinh anh 1

Ông Nguyễn Thanh Hóa nói vợ vay 700 triệu để nộp cơ quan điều tra Ông Nguyễn Thanh Hóa yêu cầu vợ vay mượn 700 triệu đồng để nộp cơ quan điều tra nhằm khắc phục số tiền hỗ trợ Tết mà công ty CNC cho C50.

  • Nhiều bị cáo được đề nghị án bằng thời hạn tạm giam

    Với nhóm bị cáo thuộc công ty trung gian thanh toán, gồm Home Direct, VNPT EPAY, Giải pháp Việt, ODS, đại diện VKS đề nghị HĐXX tuyên các bị cáo phải nộp tiền phạt từ 40 triệu đồng đến mức án 33 tháng tù treo.

    Đối với nhóm các bị cáo bị truy tố tội Mua bán trái phép hóa đơn và Đánh bạc, VKS đề nghị án từ phạt tiền 250 triệu đồng đến án tù 3,5 năm.

    Đáng chú ý, nhiều bị cáo được đề nghị mức án bằng thời hạn tạm giam, như Phạm Quang Minh (Giám đốc kinh doanh VNPT EPAY), Phạm Thanh Hương (Công ty Mai Tuấn Hương).

    Do loi cho nguoi khac, ong Nguyen Thanh Hoa bi de nghi 8 nam tu hinh anh 2

  • Phan Thu Hương bật khóc khi nghe VKS đề nghị 3 năm tù treo

    Sau khi có tiền thu lợi bất chính từ tổ chức đánh bạc trực tuyến, Phan Sào Nam nhờ bị cáo Phan Thu Hương (dì ruột) cất giữ tổng cộng 236 tỷ đồng. Sau đó, bị cáo sử dụng số tiền trên cùng với tiền của mình mua thửa đất 950 m2 tại TP.HCM. 

    Quá trình điều tra, ban đầu Phan Thu Hương chưa thành khẩn khai báo. Sau khi bị bắt, bị cáo nhận thức được hành vi phạm tội, tích cực hợp tác điều tra và tự nguyện bán nhà để khắc phục hậu quả. Xét bị cáo phạm tội do có quan hệ ruột thịt, mặt khác tội Rửa tiền tuy có quy định cụ thể nhưng nhận thức của người dân về tội danh này có phần hạn chế nên cần xem xét tuyên phạt dưới khung, không nhất thiết phải cách ly.

    Từ luận điểm trên, Viện kiểm sát đề nghị HĐXX tuyên Phan Thu Hương phạm tội Rửa tiền với mức án 3 năm tù treo.

    Do loi cho nguoi khac, ong Nguyen Thanh Hoa bi de nghi 8 nam tu hinh anh 3

  • Luận tội ông Nguyễn Thanh Hóa Chiều 21/11, đại diện Viện kiểm sát luận tội và đề nghị mức án từ 7 năm 6 tháng đến 8 năm tù cho Nguyễn Thanh Hóa vì tội Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong thi hành công vụ.

  • 2 trưởng phòng của Công ty Nam Việt bị đề nghị lĩnh án treo

    Bị cáo Kim Thanh Thủy (Trưởng phòng quản lý cơ sở dữ liệu hệ thống Công ty Nam Việt) đã thành khẩn khai báo hành tham gia xây dựng phần mềm, quản lý cơ sở dữ liệu đại lý, con bạc trong game bài Rikvip và chỉ đạo nhân viên dưới quyền kết nối với các cổng thanh toán để trả thưởng. Xét việc Kim Thanh Thủy hợp tác với cơ quan điều tra, phạm tội lần đầu nên đề nghị HĐXX tuyên bị phạm tội Tổ chức đánh bạc với mức án 33-36 tháng tù nhưng cho hưởng án treo. 

    Phạm Trọng Tài (Trưởng phòng Mobile – Công ty Nam Việt) theo chỉ đạo của Hoàng Thành Trung đã đăng ký tên miền Rikvip và xây dựng ứng dụng Rikvip/Tip.Club để tổ chức đánh bạc trực tuyến. Bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội phạm Tổ chức đánh bạc nhưng chỉ là người làm công, ăn lương nên VKND tỉnh Phú Thọ đề nghị tòa tuyên phạt 24-27 tháng tù cho hưởng án treo.

    Cơ quan công tố cáo buộc Nguyễn Ngọc Thịnh (Kỹ sư công nghệ thông tin Công ty CNC) phạm 2 tội Đánh bạc và Tổ chức đánh bạc. Do có nhiều tình tiết giảm nhẹ, VKS đề nghị HĐXX phạt cảnh cáo Nguyễn Ngọc Thịnh về tội Đánh bạc và tuyên 15-18 tháng tù về tội Tổ chức đánh bạc.

  • “Bóng hồng” Lưu Thị Hồng bị đề nghị 15 tháng tù

    Với Lưu Thị Hồng, tại tòa, Hồng thừa nhận, thực hiện sự chỉ đạo của Nguyễn Văn Dương, đã ký hợp tác phát hành game bài Rikvip, thuê tên miền, đăng ký dịch vụ tin nhắn và tham gia ký đối soát doanh thu tổ chức đánh bạc. Hồng không được ăn chia, hưởng lợi nguồn thu do đánh bạc.

    Trong thời gian được Phan Văn Vĩnh và Nguyễn Thanh Hóa tạo điều kiện cho Công ty CNC tổ chức đánh bạc, theo chỉ đạo của Nguyễn Văn Dương, Hồng đã đưa 600 triệu đồng tiền Tết cho C50. Quá trình điều tra, Hồng đã chủ động khai báo. Thực hiện chính sách khoan hồng, VKS đã miễn trách nhiệm hình sự cho Lưu Thị Hồng về tội Đưa hối lộ. Từ đó, VKS đề nghị Lưu Thị Hồng 15 tháng tù giam.

    Do loi cho nguoi khac, ong Nguyen Thanh Hoa bi de nghi 8 nam tu hinh anh 4

    Đối với bị cáo Đỗ Bích Thủy: Khi Phan Sào Nam hỏi mượn pháp nhân Công ty Nam Việt để xây dựng phần mềm trò chơi, Thủy đồng ý. Sau đó, Thủy hợp tác và giao cho Hoàng Thành Trung chỉ đạo xây dựng phần mềm, vận hành hệ thống game bài Rikvip/Tip.club để tổ chức đánh bạc. Thủy đã giúp Phan Sào Nam quản lý một phần doanh thu từ hành vi tổ chức đánh bạc.

    Quá trình thực hiện, Nam bảo Thủy rút 50 tỷ từ tài khoản Nam Việt để gửi tiết kiệm. Đến nay, Thủy đã nộp lại 50 tỷ đồng này. Tại tòa, Thủy hoàn toàn thừa nhận hành vi phạm tội. Bản thân Thủy làm doanh nghiệp nên buộc phải biết hành vi phạm tội của mình. Với cáo buộc phạm tội Tổ chức đánh bạc, VKS đề nghị tuyên Đỗ Bích Thủy 24 – 27 tháng tù treo.

    Bị cáo Đỗ Bích Thuỷ bật khóc khi nghe VKS đề nghị mức án phạt. Ảnh: Việt Linh.

    Do loi cho nguoi khac, ong Nguyen Thanh Hoa bi de nghi 8 nam tu hinh anh 5

    Đối với Nguyễn Quốc Tuấn, bị cáo cũng hoàn toàn nhận tội. Thực hiện sự chỉ đạo của Nguyễn Văn Dương, Tuấn đã xây dựng cổng thanh toán cho game bài Rikvip/Tip.Club và đối soát doanh thu với các trung gian thanh toán, thu lợi bất chính hơn 20 tỷ đồng. Đến nay, bị cáo đã nộp khắc phục trên 15 tỷ đồng. Ngoài ra, Nguyễn Quốc Tuấn còn tham gia đánh bạc bằng game bài Rikvip/Tip.Club. Ngày 8 và 9/8, Tuấn đã tham gia 58 phiên đánh bạc, được hệ thống trả thắng cược là hơn 320 triệu đồng.

    VKS đề nghị tòa tuyên Nguyễn Quốc Tuấn 9-12 tháng tù tội Đánh bạc, 24-27 tháng tù tội Tổ chức đánh bạc. Tổng hợp 33-39 tháng tù, trong đó Tuấn được khấu trừ 7 tháng tạm giam.

    Do loi cho nguoi khac, ong Nguyen Thanh Hoa bi de nghi 8 nam tu hinh anh 6

  • Ông Nguyễn Thanh Hóa chưa thành khẩn, ăn năn hối lỗi

    Đại diện Viện kiểm sát cựu nói cựu Cục trưởng C50 Nguyễn Thanh Hóa không thừa nhận hành vi phạm tội Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong thi hành công vụ mà đổ lỗi cho người khác.

    Với chức năng, nhiệm vụ được Bộ Công an giao đấu tranh phòng ngừa tội phạm sử dụng công nghệ cao, Nguyễn Thanh Hóa không thực hiện đúng chức năng nhiệm vụ của mình, trực tiếp tham mưu cho Phan Văn Vĩnh, nguyên Tổng cục trưởng Tổng cục Cảnh sát, ký quyết định thành lập công ty bình phong thuộc C50 trái với quyết định của Bộ Công an và ý kiến chỉ đạo của lãnh đạo bộ.

    Khi biết Công ty CNC hoạt động tổ chức đánh bạc, ông Hóa đã không ngăn chặn, xử lý mà còn tham mưu, ban hành các văn bản tạo điều kiện thuận lợi cho hành vi tổ chức đánh bạc, bao che không cho các phòng nghiệp vụ xác minh, xử lý Khi lãnh đạo Bộ Công an yêu cầu báo cáo về việc game bài Rikvip.com và 23zdo.com có dấu hiệu vi phạm pháp luật, Nguyễn Thanh Hóa không chấp hành. Sau 50 ngày, khi có văn bản lần thứ 2 mới, ông Hóa báo cáo không trung thực để che giấu hành vi phạm tội của CNC.

    Về động cơ, mục đích: Nguyễn Thanh Hóa cho CNC tổ chức đánh bạc là để tạo nguồn thu từ hoạt động thí điểm này được dùng để đầu tư, xây dựng hệ thống phòng thủ quốc gia về tội phạm mạng. Nhưng thực tế hơn 2 năm CNC tổ chức đánh bạc thu lợi bất chính hàng nghìn tỷ đồng, không có một khoản tiền nào từ hoạt động cờ bạc này được đầu tư cho hệ thống phòng thủ quốc gia về tội phạm mạng, mà chỉ có một khoản rất nhỏ so với tổng doanh thu.

    Trong khi đó, việc sống còn trong vận hành game đánh bạc của Nguyễn Văn Dương cùng đồng phạm hoàn toàn phụ thuộc vào quyết định của Phan Văn Vĩnh và Nguyễn Thanh Hóa. Do vậy, xét về bản chất thì hành vi của Phan Văn Vĩnh và Nguyễn Thanh Hóa có dấu hiệu bảo kê, nhận hối lộ. Trong đó Phan Văn Vĩnh là người chỉ huy còn Nguyễn Thanh hóa là người thực hành tích cực.

    Song quá trình điều tra, cơ quan điều tra chưa đủ căn cứ để xác định Phan Văn Vĩnh và Nguyễn Thanh Hóa hưởng lợi cá nhân. Do vậy, việc xem xét xử lý hành vi của Nguyễn Thanh Hóa mới dừng lại ở mức độ đủ yếu tố cấu thành tội Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ.

    Quá trình điều tra và tại tòa, bị can Nguyễn Thanh Hóa chưa thành khẩn, ăn năn hối lỗi về hành vi phạm tội của mình mà đổ lỗi cho người khác, trong khi chính bản thân Hóa là người thực hành tích cực, biết rõ ý định của Nguyễn Văn Dương muốn vận hành cổng thanh toán cho game cờ bạc ngay khi hợp tác năm 2011 nên không được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại Điểm s, Khoản 1, Điều 51 Bộ luật Hình sự.

    Khi còn công tác, bị can Hóa đã có nhiều thành tích xuất sắc trong công tác bảo vệ An ninh chính trị, bảo đảm trật tự an toàn xã hội được Đảng, Nhà nước tặng nhiều huân, huy chương, bằng khen; bị can là con, cháu liệt sỹ và đã có ý thức tự nguyện nộp số tiền 700 triệu đồng để khắc phục hậu quả nên bị can được hưởng 3 tình tiết giảm nhẹ quy định tại Điểm b, v, x Khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

    Viện kiểm sát đề nghị HĐXX tuyên phạt Nguyễn Thanh Hóa từ 7 năm 6 tháng đến 8 năm tù.

    Do loi cho nguoi khac, ong Nguyen Thanh Hoa bi de nghi 8 nam tu hinh anh 7

Theo Tri Thức Trực Tuyến

Ông Nguyễn Thanh Hóa bị đề nghị 8 năm tù

Ông Nguyễn Thanh Hóa đối mặt mức án nào? Hành vi của ông Hóa có dấu hiệu nhận hối lộ nhưng do chưa đủ căn cứ nên việc xử lý mới dừng ở tội lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ.

Chiều 21/11, đại diện VKSND tỉnh Phú Thọ luận tội đối với bị cáo Nguyễn Thanh Hóa. Cùng với Phan Văn Vĩnh, ông Hóa bị buộc tội Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ.

Sáng cùng ngày, cơ quan công tố đã kết thúc phần luận tội đối với ông Phan Văn Vĩnh, Nguyễn Văn Dương và Phan Sào Nam.

VKS đề nghị phạt bị cáo Phan Văn Vĩnh mức án từ 7 năm đến 7 năm 6 tháng về tội Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ.

Với cáo buộc phạm các tội Tổ chức đánh bạc và Rửa tiền, cơ quan công tố đề nghị tòa tuyên Nguyễn Văn Dương 11 – 13 năm tù.

Đối với Phan Sào Nam, VKS đề nghị tòa tuyên phạt 6-7 năm tù cùng 2 tội danh trên.

Ong Nguyen Thanh Hoa bi de nghi 8 nam tu hinh anh 1

Ông Nguyễn Thanh Hóa nói vợ vay 700 triệu để nộp cơ quan điều tra Ông Nguyễn Thanh Hóa yêu cầu vợ vay mượn 700 triệu đồng để nộp cơ quan điều tra nhằm khắc phục số tiền hỗ trợ Tết mà công ty CNC cho C50.

  • Phan Thu Hương bật khóc khi nghe VKS đề nghị 3 năm tù treo

    Sau khi có tiền thu lợi bất chính từ tổ chức đánh bạc trực tuyến, Phan Sào Nam nhờ bị cáo Phan Thu Hương (dì ruột) cất giữ tổng cộng 236 tỷ đồng. Sau đó, bị cáo sử dụng số tiền trên cùng với tiền của mình mua thửa đất 950 m2 tại TP.HCM. 

    Quá trình điều tra, ban đầu Phan Thu Hương chưa thành khẩn khai báo. Sau khi bị bắt, bị cáo nhận thức được hành vi phạm tội, tích cực hợp tác điều tra và tự nguyện bán nhà để khắc phục hậu quả. Xét bị cáo phạm tội do có quan hệ ruột thịt, mặt khác tội Rửa tiền tuy có quy định cụ thể nhưng nhận thức của người dân về tội danh này có phần hạn chế nên cần xem xét tuyên phạt dưới khung, không nhất thiết phải cách ly.

    Từ luận điểm trên, Viện kiểm sát đề nghị HĐXX tuyên Phan Thu Hương phạm tội Rửa tiền với mức án 3 năm tù treo.

    Ong Nguyen Thanh Hoa bi de nghi 8 nam tu hinh anh 2

  • Luận tội ông Nguyễn Thanh Hóa Chiều 21/11, đại diện Viện kiểm sát luận tội và đề nghị mức án từ 7 năm 6 tháng đến 8 năm tù cho Nguyễn Thanh Hóa vì tội Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong thi hành công vụ.

  • 2 trưởng phòng của Công ty Nam Việt bị đề nghị lĩnh án treo

    Bị cáo Kim Thanh Thủy (Trưởng phòng quản lý cơ sở dữ liệu hệ thống Công ty Nam Việt) đã thành khẩn khai báo hành tham gia xây dựng phần mềm, quản lý cơ sở dữ liệu đại lý, con bạc trong game bài Rikvip và chỉ đạo nhân viên dưới quyền kết nối với các cổng thanh toán để trả thưởng. Xét việc Kim Thanh Thủy hợp tác với cơ quan điều tra, phạm tội lần đầu nên đề nghị HĐXX tuyên bị phạm tội Tổ chức đánh bạc với mức án 33-36 tháng tù nhưng cho hưởng án treo. 

    Phạm Trọng Tài (Trưởng phòng Mobile – Công ty Nam Việt) theo chỉ đạo của Hoàng Thành Trung đã đăng ký tên miền Rikvip và xây dựng ứng dụng Rikvip/Tip.Club để tổ chức đánh bạc trực tuyến. Bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội phạm Tổ chức đánh bạc nhưng chỉ là người làm công, ăn lương nên VKND tỉnh Phú Thọ đề nghị tòa tuyên phạt 24-27 tháng tù cho hưởng án treo.

    Cơ quan công tố cáo buộc Nguyễn Ngọc Thịnh (Kỹ sư công nghệ thông tin Công ty CNC) phạm 2 tội Đánh bạc và Tổ chức đánh bạc. Do có nhiều tình tiết giảm nhẹ, VKS đề nghị HĐXX phạt cảnh cáo Nguyễn Ngọc Thịnh về tội Đánh bạc và tuyên 15-18 tháng tù về tội Tổ chức đánh bạc.

  • “Bóng hồng” Lưu Thị Hồng bị đề nghị 15 tháng tù

    Với Lưu Thị Hồng, tại tòa, Hồng thừa nhận, thực hiện sự chỉ đạo của Nguyễn Văn Dương, đã ký hợp tác phát hành game bài Rikvip, thuê tên miền, đăng ký dịch vụ tin nhắn và tham gia ký đối soát doanh thu tổ chức đánh bạc. Hồng không được ăn chia, hưởng lợi nguồn thu do đánh bạc.

    Trong thời gian được Phan Văn Vĩnh và Nguyễn Thanh Hóa tạo điều kiện cho Công ty CNC tổ chức đánh bạc, theo chỉ đạo của Nguyễn Văn Dương, Hồng đã đưa 600 triệu đồng tiền Tết cho C50. Quá trình điều tra, Hồng đã chủ động khai báo. Thực hiện chính sách khoan hồng, VKS đã miễn trách nhiệm hình sự cho Lưu Thị Hồng về tội Đưa hối lộ. Từ đó, VKS đề nghị Lưu Thị Hồng 15 tháng tù giam.

    Ong Nguyen Thanh Hoa bi de nghi 8 nam tu hinh anh 3

    Đối với bị cáo Đỗ Bích Thủy: Khi Phan Sào Nam hỏi mượn pháp nhân Công ty Nam Việt để xây dựng phần mềm trò chơi, Thủy đồng ý. Sau đó, Thủy hợp tác và giao cho Hoàng Thành Trung chỉ đạo xây dựng phần mềm, vận hành hệ thống game bài Rikvip/Tip.club để tổ chức đánh bạc. Thủy đã giúp Phan Sào Nam quản lý một phần doanh thu từ hành vi tổ chức đánh bạc.

    Quá trình thực hiện, Nam bảo Thủy rút 50 tỷ từ tài khoản Nam Việt để gửi tiết kiệm. Đến nay, Thủy đã nộp lại 50 tỷ đồng này. Tại tòa, Thủy hoàn toàn thừa nhận hành vi phạm tội. Bản thân Thủy làm doanh nghiệp nên buộc phải biết hành vi phạm tội của mình. Với cáo buộc phạm tội Tổ chức đánh bạc, VKS đề nghị tuyên Đỗ Bích Thủy 24 – 27 tháng tù treo.

    Bị cáo Đỗ Bích Thuỷ bật khóc khi nghe VKS đề nghị mức án phạt. Ảnh: Việt Linh.

    Ong Nguyen Thanh Hoa bi de nghi 8 nam tu hinh anh 4

    Đối với Nguyễn Quốc Tuấn, bị cáo cũng hoàn toàn nhận tội. Thực hiện sự chỉ đạo của Nguyễn Văn Dương, Tuấn đã xây dựng cổng thanh toán cho game bài Rikvip/Tip.Club và đối soát doanh thu với các trung gian thanh toán, thu lợi bất chính hơn 20 tỷ đồng. Đến nay, bị cáo đã nộp khắc phục trên 15 tỷ đồng. Ngoài ra, Nguyễn Quốc Tuấn còn tham gia đánh bạc bằng game bài Rikvip/Tip.Club. Ngày 8 và 9/8, Tuấn đã tham gia 58 phiên đánh bạc, được hệ thống trả thắng cược là hơn 320 triệu đồng.

    VKS đề nghị tòa tuyên Nguyễn Quốc Tuấn 9-12 tháng tù tội Đánh bạc, 24-27 tháng tù tội Tổ chức đánh bạc. Tổng hợp 33-39 tháng tù, trong đó Tuấn được khấu trừ 7 tháng tạm giam.

    Ong Nguyen Thanh Hoa bi de nghi 8 nam tu hinh anh 5

  • Ông Nguyễn Thanh Hóa chưa thành khẩn, ăn năn hối lỗi

    Đại diện Viện kiểm sát cựu nói cựu Cục trưởng C50 Nguyễn Thanh Hóa không thừa nhận hành vi phạm tội Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong thi hành công vụ mà đổ lỗi cho người khác.

    Với chức năng, nhiệm vụ được Bộ Công an giao đấu tranh phòng ngừa tội phạm sử dụng công nghệ cao, Nguyễn Thanh Hóa không thực hiện đúng chức năng nhiệm vụ của mình, trực tiếp tham mưu cho Phan Văn Vĩnh, nguyên Tổng cục trưởng Tổng cục Cảnh sát, ký quyết định thành lập công ty bình phong thuộc C50 trái với quyết định của Bộ Công an và ý kiến chỉ đạo của lãnh đạo bộ.

    Khi biết Công ty CNC hoạt động tổ chức đánh bạc, ông Hóa đã không ngăn chặn, xử lý mà còn tham mưu, ban hành các văn bản tạo điều kiện thuận lợi cho hành vi tổ chức đánh bạc, bao che không cho các phòng nghiệp vụ xác minh, xử lý Khi lãnh đạo Bộ Công an yêu cầu báo cáo về việc game bài Rikvip.com và 23zdo.com có dấu hiệu vi phạm pháp luật, Nguyễn Thanh Hóa không chấp hành. Sau 50 ngày, khi có văn bản lần thứ 2 mới, ông Hóa báo cáo không trung thực để che giấu hành vi phạm tội của CNC.

    Về động cơ, mục đích: Nguyễn Thanh Hóa cho CNC tổ chức đánh bạc là để tạo nguồn thu từ hoạt động thí điểm này được dùng để đầu tư, xây dựng hệ thống phòng thủ quốc gia về tội phạm mạng. Nhưng thực tế hơn 2 năm CNC tổ chức đánh bạc thu lợi bất chính hàng nghìn tỷ đồng, không có một khoản tiền nào từ hoạt động cờ bạc này được đầu tư cho hệ thống phòng thủ quốc gia về tội phạm mạng, mà chỉ có một khoản rất nhỏ so với tổng doanh thu.

    Trong khi đó, việc sống còn trong vận hành game đánh bạc của Nguyễn Văn Dương cùng đồng phạm hoàn toàn phụ thuộc vào quyết định của Phan Văn Vĩnh và Nguyễn Thanh Hóa. Do vậy, xét về bản chất thì hành vi của Phan Văn Vĩnh và Nguyễn Thanh Hóa có dấu hiệu bảo kê, nhận hối lộ. Trong đó Phan Văn Vĩnh là người chỉ huy còn Nguyễn Thanh hóa là người thực hành tích cực.

    Song quá trình điều tra, cơ quan điều tra chưa đủ căn cứ để xác định Phan Văn Vĩnh và Nguyễn Thanh Hóa hưởng lợi cá nhân. Do vậy, việc xem xét xử lý hành vi của Nguyễn Thanh Hóa mới dừng lại ở mức độ đủ yếu tố cấu thành tội Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ.

    Quá trình điều tra và tại tòa, bị can Nguyễn Thanh Hóa chưa thành khẩn, ăn năn hối lỗi về hành vi phạm tội của mình mà đổ lỗi cho người khác, trong khi chính bản thân Hóa là người thực hành tích cực, biết rõ ý định của Nguyễn Văn Dương muốn vận hành cổng thanh toán cho game cờ bạc ngay khi hợp tác năm 2011 nên không được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại Điểm s, Khoản 1, Điều 51 Bộ luật Hình sự.

    Khi còn công tác, bị can Hóa đã có nhiều thành tích xuất sắc trong công tác bảo vệ An ninh chính trị, bảo đảm trật tự an toàn xã hội được Đảng, Nhà nước tặng nhiều huân, huy chương, bằng khen; bị can là con, cháu liệt sỹ và đã có ý thức tự nguyện nộp số tiền 700 triệu đồng để khắc phục hậu quả nên bị can được hưởng 3 tình tiết giảm nhẹ quy định tại Điểm b, v, x Khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

    Viện kiểm sát đề nghị HĐXX tuyên phạt Nguyễn Thanh Hóa từ 7 năm 6 tháng đến 8 năm tù.

    Ong Nguyen Thanh Hoa bi de nghi 8 nam tu hinh anh 6

Theo Tri Thức Trực Tuyến

Ông Nguyễn Thanh Hóa bị đề nghị 8 năm tù

Ông Nguyễn Thanh Hóa đối mặt mức án nào? Hành vi của ông Hóa có dấu hiệu nhận hối lộ nhưng do chưa đủ căn cứ nên việc xử lý mới dừng ở tội lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ.

Chiều 21/11, đại diện VKSND tỉnh Phú Thọ luận tội đối với bị cáo Nguyễn Thanh Hóa. Cùng với Phan Văn Vĩnh, ông Hóa bị buộc tội Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ.

Sáng cùng ngày, cơ quan công tố đã kết thúc phần luận tội đối với ông Phan Văn Vĩnh, Nguyễn Văn Dương và Phan Sào Nam.

VKS đề nghị phạt bị cáo Phan Văn Vĩnh mức án từ 7 năm đến 7 năm 6 tháng về tội Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ.

Với cáo buộc phạm các tội Tổ chức đánh bạc và Rửa tiền, cơ quan công tố đề nghị tòa tuyên Nguyễn Văn Dương 11 – 13 năm tù.

Đối với Phan Sào Nam, VKS đề nghị tòa tuyên phạt 6-7 năm tù cùng 2 tội danh trên.

Ong Nguyen Thanh Hoa bi de nghi 8 nam tu hinh anh 1

Ông Nguyễn Thanh Hóa nói vợ vay 700 triệu để nộp cơ quan điều tra Ông Nguyễn Thanh Hóa yêu cầu vợ vay mượn 700 triệu đồng để nộp cơ quan điều tra nhằm khắc phục số tiền hỗ trợ Tết mà công ty CNC cho C50.

    Theo Tri Thức Trực Tuyến

    Tịch thu hơn 1.300 tỷ tiền mặt của ổ bạc do ông Vĩnh – Hóa dung túng

    Ông Nguyễn Thanh Hóa đối mặt mức án nào? Hành vi của ông Hóa có dấu hiệu nhận hối lộ nhưng do chưa đủ căn cứ nên việc xử lý mới dừng ở tội lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ.

    Sáng 21/11, HĐXX tiếp tục xét hỏi bị cáo Nguyễn Thanh Hóa (cựu Cục trưởng C50) để làm rõ lời khai của Nguyễn Văn Dương tại cơ quan điều tra, việc đưa cho ông Hóa 22 tỷ đồng.

    Theo cáo buộc, ông Hóa cùng Phan Văn Vĩnh đã bảo kê, tiếp tay cho CNC và VTC online vận hành game bài đánh bạc trái phép. Quá trình điều tra, Dương khai đã đưa ông Hóa 22 tỷ đồng và cho C50 700 triệu đồng. Tuy nhiên, ông Hóa phủ nhận.

    Tich thu hon 1.300 ty tien mat cua o bac do ong Vinh - Hoa dung tung hinh anh 1 Bị cáo Nguyễn Thanh Hóa tại phiên tòa chiều 20/11. Ảnh: Việt Linh.

    Trước đó một ngày, trong hơn 4 tiếng thẩm vấn và đối chất, ông Hóa khẳng định Công ty CNC của Nguyễn Văn Dương không phải công ty nghiệp vụ của C50. Ông cũng khai bản thân không biết CNC là tổ chức đánh bạc, cho đến khi lãnh đạo Bộ Công an yêu cầu xác minh.

    Bị cáo sinh năm 1958 còn khai biết việc doanh nghiệp này thuê trụ sở của công an tại số 10 phố Hồ Giám (Hà Nội) nhưng phủ nhận đã treo biển tên và chức danh của mình tại đây.

    Khi đại diện VKS cho rằng bị cáo chưa thành khẩn, đồng thời nêu các cáo buộc thể hiện dấu hiệu phạm tội Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ, ông Hóa chấp nhận nhưng chỉ thừa nhận thiếu trách nhiệm, đóng vai trò đồng phạm giúp sức.

    Ông Nguyễn Thanh Hóa: Tôi có cãi tí, rồi chấp nhận cáo buộc của VKS “Tôi có cãi tí, sau đó chấp nhận cáo buộc của VKS. Nếu nói tôi soạn thảo văn bản cho anh Vĩnh bảo kê Dương, tôi chấp nhận đồng phạm giúp sức”, ông Hóa nói.

    Ngoài ra, trong phần xét hỏi, HĐXX đề cập đến các văn bản liên quan đến Công ty CNC và VTC online liên kết vận hành game đánh bạc, ông Hóa thừa nhận đã báo cáo ông Phan Văn Vĩnh.

    Tuy nhiên, khi chủ tọa và đại diện VKS đề cập trong văn bản đó thể hiện 2 cổng game của CNC được cấp phép, cựu Cục trưởng C50 trình bày do mất ngủ dài ngày nên tinh thần không ổn định, đã không đọc lại công văn.

    Đối với công văn chỉ đạo việc kiểm tra, xác minh dấu hiệu đánh bạc của hệ thống game bài Rikvip, ông Hóa cho rằng trách nhiệm báo cáo thuộc về Tổng cục trưởng Cảnh sát lúc bấy giờ.

    Được cho đối chất với các nhân chứng, ông Hóa tiếp tục phủ nhận lời khai của 2 trưởng phòng thuộc C50, từng là cấp dưới của ông ta.

    • Khởi tố 105 bị can ở 24 tỉnh, thành

      Mở đầu luận tội, kiểm sát viên Lê Xuân Lộc nêu quan điểm xử lý vụ án của VNSND tỉnh Phú Thọ. Theo công tố viên, vụ án có 6 loại tội danh, trong đó có 3 tội thuộc phạm vi rất nghiêm trọng, còn lại ở mức nghiêm trọng nhưng hậu quả gây ra cho xã hội thì đặc biệt nghiêm trọng.

      Các nhóm tội phạm lợi dụng công nghệ cao để phạm tội Tổ chức đánh bạc và Đánh bạc. Từ 2015-2017, Rikvip lôi kéo gần 43 triệu tài khoản tham gia đánh bạc trên mạng, hơn 5.000 tài khoản đại lý. Riêng ngày 8-9/8/2016 có trên 18 triệu tài khoản thực tham gia đánh bạc, trong đó 291.000 tài khoản có số điện thoại kèm theo. Tổng thu lời bất chính thông qua hoạt động nạp tiền hơn 9.800 tỷ đồng. Ngoài ra, quy mô tội phạm xảy ra trên không gian mạng ở phạm vi cả trong nước và quốc tế. Kết thúc giai đoạn 1, cơ quan điều tra đã khởi tố 105 bị can ở 24 tỉnh, thành trên cả nước.

      Vụ án đa dạng người phạm tội, có nam, nữ, từ người có tiền án, tiền sự, không nghề nghiệp đến viên chức Nhà nước, cán bộ có chức vụ trong cơ quan thi hành pháp luật.

      Với hơn 100 điều tra viên chưa kể hậu cần, trinh sát, giám định, trong 12 tháng việc điều tra, xứ lý toàn diện, triệt để. Việc thu tài sản phạm tội mà có ở mức kỷ lục gồm hơn 1.300 tỷ tiền mặt, kê biên trên 240 tỷ đồng. Do tính chất đặc biệt của vụ án liên quan nhiều người, nhiều ngành, ở nhiều địa phương nên liên quan ngành tư pháp trung ương cho phép giải quyết vụ án có tính đặc thù: Xử lý triệt để, không có vùng cấm. Giai đoạn 1 rõ đến đâu xử lý đến đó, còn lại giải quyết ở giai đoạn 2. 

      Về quan điểm xử lý, người nào nạp từ 5 triệu đồng trở lên để mua rik là đủ yếu tố cấu thành tội đánh bạc. Giai đoạn đầu, do chưa thu giữ được dữ liệu bị các bị cáo đầu vụ xóa trước đó, cơ quan điều tra căn cứ dữ liệu tài khoản Facebook, lời khai và sao kê ngân hàng để xử lý. Đến khi khai thác được máy chủ, thấy số lượng người chơi quá lớn. Riêng 2 ngày 8-9/8/2016 đã có 523 đối tượng đánh bạc đủ định lượng quy đổi 5 triệu đồng trở lên. Do lực lượng điều tra có hạn, trước mắt cơ quan chức năng tập trung xử lý đối tượng thắng bạc từ 25 triệu rik trở lên.

      Tich thu hon 1.300 ty tien mat cua o bac do ong Vinh - Hoa dung tung hinh anh 2

    • Ông Nguyễn Thanh Hóa nói vợ vay 700 triệu để nộp cơ quan điều tra Ông Nguyễn Thanh Hóa yêu cầu vợ vay mượn 700 triệu đồng để nộp cơ quan điều tra nhằm khắc phục số tiền hỗ trợ Tết mà công ty CNC cho C50.

    • Tich thu hon 1.300 ty tien mat cua o bac do ong Vinh - Hoa dung tung hinh anh 3
    • Nguyễn Văn Dương: ‘Không hiểu sao anh Hóa phủ nhận chúng tôi’ Sau khi bị cáo Nguyễn Thanh Hóa phủ nhận sự liên quan trách nhiệm với công ty CNC, bị cáo Nguyễn Văn Dương tỏ rõ sự thất vọng.

    • Cựu Cục trưởng C50 ủy quyền cho trùm ổ bạc để “ngoại giao”?

      Tiếp tục đối chất với ông Hóa, Nguyễn Văn Dương khai sau khi CNC ký văn bản ghi nhớ hợp tác với C50, bản thân Dương còn được Cục trưởng Nguyễn Thanh Hóa ký ủy quyền, về việc đại diện phần vốn của C50 và có thể thay mặt cho Cục để ký hay trao đổi với các đơn vị bên ngoài nếu cần thiết.

      “Các hoạt động của tôi đều được anh Hóa chỉ đạo, cho ý kiến. Các tài liệu có thể chứng minh CNC là công ty nghiệp vụ của C50”, Dương khai.

      Về việc ông Hóa phủ nhận vai trò “bình phong” của CNC, bị cáo Dương cho rằng đó là sự xúc phạm danh dự đối với Dương và cán bộ, nhân viên CNC.

      Vậy ai là người đề xuất cấp phép cho game? Dương trả lời, lúc đầu ông Hóa nói rằng có một số game đã được cấp phép. Do đó, game của CNC cũng cần có phép để hoạt động. Sau đó, C50 có dự thảo xin chủ trương cấp phép thí điểm.

      Ngay sau đó, bị cáo Nguyễn Thanh Hóa lập tức phủ nhận các lời khai trên của Nguyễn Văn Dương. “Anh Dương nói như thế là tôi không đồng ý”, ông Hóa nói ngắn gọn và trần tình, về pháp lý, giữa C50 và CNC chỉ có bản ghi nhớ, không có văn bản nào khác ràng buộc. Theo bị cáo, C50 trân trọng nguồn tin do CNC cung cấp nhưng các vấn đề khác thì đơn vị này không giải quyết vì không thuộc phạm vi của Cục.

    • Cựu Cục trưởng C50 nói không nhận 22 tỷ đồng của trùm ổ bạc

      Khi chủ tọa công bố lời khai của Nguyễn Văn Dương về việc đã cho Nguyễn Thanh Hóa 22 tỷ đồng, cựu Cục trưởng C50 lập tức phủ nhận.

      “Chúng tôi không nhận được tiền của CNC cũng như của cá nhân Dương. Dương không cho tôi gì cả”, ông Hóa nói và khai thêm, cựu Chủ tịch CNC chỉ cho tập thể C50 và hỗ trợ phần mềm. Vấn đề này ông Hóa đã báo cáo lên cấp trên, được cấp trên chấp thuận mới nhận.

      Bị cáo có biết vợ bị cáo đã nộp lại 700 triệu đồng mà Dương khai đã hỗ trợ C50? Trả lời, ông Hóa khai khi cơ quan điều tra nói về khoản tiền này, đó là tiền CNC hỗ trợ Cục trong 3 năm vào các dịp Tết.

      Sau đó, ông Hóa đã báo người thân phải tìm mọi cách dù vay mượn để nộp lại số tiền này. “Tôi là đứng đầu đơn vị, bất kỳ ai nhận tôi đều chịu trách nhiệm, tôi muốn giữ uy tín cho các lãnh đạo còn lại”, bị cáo 60 tuổi giãi bày.

    • Nguyễn Văn Dương xin được xét xử CNC với tư cách doanh nghiệp bình thường

      Thư ký phiên tòa sáng nay cho biết sáng nay HĐXX đã triệu tập thêm 3 nhân chứng và người quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đang công tác tại Bộ Công an.

      Bước lên bục khai báo, ông Nguyễn Thanh Hóa thở dài rồi khẳng định vẫn giữ nguyên lời khai như phiên xử hôm trước. Do gặp vấn đề về sức khỏe nên cựu Cục trưởng C50 được ngồi ghế để nghe Nguyễn Văn Dương đối chất.

      Dương bác bỏ lời khai của ông Hóa, khai sau khi lãnh đạo Bộ Công an muốn có sự hỗ trợ từ doanh nghiệp bên ngoài trong công tác phòng chống tội phạm mạng, CNC đã đồng ý làm công ty bình phong. “Tôi rất buồn, suốt quá trình xuyên suốt như thế, anh Hóa lại phủ nhận toàn bộ thành tích chúng tôi đạt được”, Dương cho rằng CNC khi đó còn non trẻ nhưng tìm cách có được những báo cáo liên quan đến tội phạm không riêng lĩnh vực game online cho C50.

      Trùm cờ bạc Nguyễn Văn Dương cũng khai Nguyễn Thanh Hóa đã có những bút phê cho thấy công ty hiệu quả. Trong những lần gặp lãnh đạo bộ, cựu Cục trưởng C50 đều giới thiệu Dương với những đóng góp cho lực lượng. “Đó là những động viên khích lệ nhưng hôm qua anh nói đó là sự ảo tưởng. Cá nhân tôi và công ty rất buồn. Còn nhiều thứ để chứng minh, có lẽ HĐXX có đầy đủ nên tôi không cần trình bày”.

      Xin được nói thêm, Dương khai từng tin rằng sẽ được giảm nhẹ trách nhiệm hình sự vì hành vi phạm tội diễn ra do được sự cho phép của C50. “Tuy nhiên, hôm qua tôi thấy anh Hóa phủ nhận hết những thứ liên quan chúng tôi. Với trách nhiệm đứng đầu CNC, tôi xin HĐXX xem xét xử chúng tôi với tư cách doanh nghiệp bình thường, dù hình phạt của tôi có thể cao hơn đối với một công ty nghiệp vụ”, Nguyễn Văn Dương nói.

      Ảnh: Việt Linh.

      Tich thu hon 1.300 ty tien mat cua o bac do ong Vinh - Hoa dung tung hinh anh 4

    Theo Tri Thức Trực Tuyến

    Ông Nguyễn Thanh Hóa phủ nhận được trùm ổ bạc Rikvip cho 22 tỷ

    Ông Nguyễn Thanh Hóa đối mặt mức án nào? Hành vi của ông Hóa có dấu hiệu nhận hối lộ nhưng do chưa đủ căn cứ nên việc xử lý mới dừng ở tội lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ.

    Sáng 21/11, HĐXX tiếp tục xét hỏi bị cáo Nguyễn Thanh Hóa (cựu Cục trưởng C50) để làm rõ lời khai của Nguyễn Văn Dương tại cơ quan điều tra, việc đưa cho ông Hóa 22 tỷ đồng.

    Theo cáo buộc, ông Hóa cùng Phan Văn Vĩnh đã bảo kê, tiếp tay cho CNC và VTC online vận hành game bài đánh bạc trái phép. Quá trình điều tra, Dương khai đã đưa ông Hóa 22 tỷ đồng và cho C50 700 triệu đồng. Tuy nhiên, ông Hóa phủ nhận.

    Trước đó một ngày, trong hơn 4 tiếng thẩm vấn và đối chất, ông Hóa khẳng định Công ty CNC của Nguyễn Văn Dương không phải công ty nghiệp vụ của C50. Ông cũng khai bản thân không biết CNC là tổ chức đánh bạc, cho đến khi lãnh đạo Bộ Công an yêu cầu xác minh.

    Ong Nguyen Thanh Hoa phu nhan duoc trum o bac Rikvip cho 22 ty hinh anh 1 Bị cáo Nguyễn Thanh Hóa tại phiên tòa chiều 20/11. Ảnh: Việt Linh.

    Bị cáo sinh năm 1958 còn khai biết việc doanh nghiệp này thuê trụ sở của công an tại số 10 phố Hồ Giám (Hà Nội) nhưng phủ nhận đã treo biển tên và chức danh của mình tại đây.

    Khi đại diện VKS cho rằng bị cáo chưa thành khẩn, đồng thời nêu các cáo buộc thể hiện dấu hiệu phạm tội Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ, ông Hóa chấp nhận nhưng chỉ thừa nhận thiếu trách nhiệm, đóng vai trò đồng phạm giúp sức.

    Ngoài ra, trong phần xét hỏi, HĐXX đề cập đến các văn bản liên quan đến Công ty CNC và VTC online liên kết vận hành game đánh bạc, ông Hóa thừa nhận đã báo cáo ông Phan Văn Vĩnh.

    Tuy nhiên, khi chủ tọa và đại diện VKS đề cập trong văn bản đó thể hiện 2 cổng game của CNC được cấp phép, cựu Cục trưởng C50 trình bày do mất ngủ dài ngày nên tinh thần không ổn định, đã không đọc lại công văn.

    Đối với công văn chỉ đạo việc kiểm tra, xác minh dấu hiệu đánh bạc của hệ thống game bài Rikvip, ông Hóa cho rằng trách nhiệm báo cáo thuộc về Tổng cục trưởng cảnh sát lúc bấy giờ.

    Được cho đối chất với các nhân chứng, ông Hóa tiếp tục phủ nhận lời khai của 2 Trưởng phòng thuộc C50, từng là cấp dưới của ông ta.

    Ông Nguyễn Thanh Hóa: Tôi có cãi tí, rồi chấp nhận cáo buộc của VKS “Tôi có cãi tí, sau đó chấp nhận cáo buộc của VKS. Nếu nói tôi soạn thảo văn bản cho anh Vĩnh bảo kê Dương, tôi chấp nhận đồng phạm giúp sức”, ông Hóa nói.

    Ong Nguyen Thanh Hoa phu nhan duoc trum o bac Rikvip cho 22 ty hinh anh 2

      Theo Tri Thức Trực Tuyến

      Ông Nguyễn Thanh Hóa: ‘9 tháng ở trại giam rất mệt mỏi’

      Ông Phan Văn Vĩnh, Nguyễn Thanh Hóa bảo kê đường dây đánh bạc thế nào? Báo cáo lãnh đạo không trung thực về Rikvip, ông Vĩnh và ông Hóa tìm cách bao che sai phạm và đề nghị Bộ TT&TT cấp phép cho game đánh bạc “chui” này.

      Sau phần xét hỏi cựu Tổng cục trưởng Cảnh sát Phan Văn Vĩnh, sáng 20/11, TAND tỉnh Phú Thọ xét hỏi bị cáo Nguyễn Thanh Hóa (cựu Cục trưởng C50) về những cáo buộc liên quan đến việc bảo kê, tiếp tay cho đường dây đánh bạc nghìn tỷ hoạt động trái phép.

      Trước đó, VKSND cùng cấp truy tố ông Hóa về tội Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ.

      • Ông Phan Văn Vĩnh dung túng cho ổ bạc nghìn tỷ ra sao? Lãnh đạo Bộ Công an yêu cầu báo cáo về việc công ty bình phong vận hành 2 game bài có dấu hiệu đánh bạc trá hình nhưng ông Vĩnh dung túng, không chấp hành chỉ đạo.

      • Ông Hóa: “Phan Văn Vĩnh là người quyết đoán”

        Lúc 9h30, cựu Cục trưởng C50 Nguyễn Thanh Hóa lên bục xét hỏi. Mặc sơ mi hồng nhạt, bên ngoài khoác áo sẫm màu, ông Hóa khai gặp Dương khi đi hội đền Trần (Nam Định) năm 2010. Lúc đó, xe của một người bạn ông Hóa bị xử lý do đỗ sai chỗ. Nghe mọi người nói Nguyễn Văn Dương quen Giám đốc công an tỉnh, có thể xử lý nên cựu Cục trưởng C50 đã liên hệ.

        Nhắc đến Phan Văn Vĩnh, ông Hóa nói cấp trên là người thông minh, quyết đoán, dám nghĩ dám làm, dám chịu trách nhiệm. Giữa họ không có mâu thuẫn.

        Được bổ nhiệm làm Cục trưởng C50 năm 2009, Nguyễn Thanh Hóa khai đơn vị của ông ban đầu chỉ có hơn 30 người, có chức năng đấu tranh phòng chống tội phạm công nghệ cao. Do tập trung vào các việc khác nên đến 2011, C50 chưa thành lập được công ty bình phong.

        Ong Nguyen Thanh Hoa: '9 thang o trai giam rat met moi' hinh anh 1

      • Nguyễn Thanh Hóa phủ nhận sự liên quan với công ty CNC Sáng 20/11, ông Nguyễn Thanh Hóa khẳng định chỉ ký bản ghi nhớ hợp tác kinh doanh với công ty CNC, không hề ký văn bản thỏa thuận vì không đủ điều kiệu thành lập công ty bình phong

      • Cựu Cục trưởng C50 phủ nhận vai trò “bình phong” của CNC

        Tại tòa, ông Nguyễn Thanh Hóa khai sau khi được phê duyệt chủ trương lập công ty nghiệp vụ cho C50, ông cùng cấp dưới thỏa thuận để ký văn bản ghi nhớ hợp tác kinh doanh với Công ty CNC của Nguyễn Văn Dương.

        Theo ông Hóa, văn bản ghi nhớ được ký ngày 10/10/2011 và không có giá trị pháp lý, C50 có thể thực hiện hoặc cũng có thể không do trước đó chưa có tiền lệ. Trong đó, C50 đồng ý đóng góp 20% vốn và cử người tham gia, đổi lại C50 được nhận 20% lợi nhuận. 

        Tuy nhiên, ông Hóa khai trên thực tế, sau khi ký văn bản ghi nhớ với CNC, ông ta đã báo cáo Tổng cục trưởng Phan Văn Vĩnh về việc C50 không có nhân lực và vốn để tham gia hợp tác với CNC. Do đó, C50 không thực hiện theo bản ghi nhớ nữa.

        “Như vậy, CNC không phải là công ty bình phong, không phải cơ sở và cũng không có quyết định nào công nhận điều đó”, ông Hóa trình bày.

        Ngay sau đó, HĐXX yêu cầu bị cáo Nguyễn Văn Dương lên đối chất. Cựu Chủ tịch CNC đứng sát ông Hóa, nói anh ta tôn trọng những lời khai của người bên cạnh. Tuy nhiên, Dương khai bản thân mong muốn HĐXX xem xét trong hồ sơ vụ án. “Tôi cũng không tiện nói đúng hay không đúng”, Dương nói rồi quay lại ghế ngồi.

        Tiếp đó, giải thích về việc CNC từng được công nhận là công ty nghiệp vụ, cựu Cục trưởng 60 tuổi cho rằng, ông ta biết doanh nghiệp này thuê trụ sở tại số 10 Hồ Giám (Hà Nội).Tuy nhiên, ông Hóa nói không biết Nguyễn Văn Dương đã treo biển Cục trưởng C50 và đề tên ông ta tại nơi này, cho đến khi bị bắt, ông Hóa mới biết điều này. HĐXX lập tức công bố lời khai của bị cáo Dương 2 ngày trước, thể hiện ông Hóa biết CNC treo biển và đã đề nghị gỡ bỏ.

        Tiếp tục đối chất lần 2, Nguyễn Văn Dương khai sau khi phát hiện CNC treo biển đề tên và chức vụ của ông Hóa tại số 10 Hồ Giám, cựu Cục trưởng C50 đã có ý kiến và yêu cầu hạ xuống để đảm bảo tính bí mật.

        “Bị cáo suy nghĩ gì về lời khai của Dương?”, ông Hóa trả lời đó chỉ là một căn hộ nhỏ, không có lý do gì để ông ta đến làm việc và treo biển. Về vai trò của Công ty CNC, ông Nguyễn Thanh Hóa cho rằng đó không phải công ty bình phong của C50.

        Bị cáo Nguyễn Văn Dương lên trả lời những vấn đề liên quan.

        Ảnh: Việt Linh.

        Ong Nguyen Thanh Hoa: '9 thang o trai giam rat met moi' hinh anh 2

      • Ông Nguyễn Thanh Hóa: “Làm gì đến nỗi đổ hết cho tôi đọc từng chữ”

        Cựu Cục trưởng C50 liệt kê những lý do khiến không ông biết CNC tổ chức đánh bạc và nói đơn vị ông phụ trách đến nay có 1.000 người nhưng không một ai có văn bản báo cáo. Ngoài việc không nhận được đơn thư tố giác từ quần chúng hoặc chỉ đạo từ cấp cấp trên, ông Hóa còn đề cập thêm việc cá nhân ông không hiểu công nghệ. “Do đó, tôi không thể nắm được”, ông Hóa nói.

        Để làm rõ nội dung này, HĐXX công bố lời khai của các cán bộ dưới quyền ông Hóa. Ông Nguyễn Huy Lục (Trưởng phòng Tham mưu C50) khai được Hóa đọc cho đánh báo cáo không đúng sự thật về việc 2 cổng thông tin đã được cấp phép. Khi ông Lục thắc mắc, cựu Cục trưởng C50 mắng: “Mày biết gì, nó được cấp phép rồi, ghi vào đấy”. Sau đó, khi phát hiện CNC tổ chức đánh bạc, ông Lục đề nghị Nguyễn Thanh Hóa yêu cầu CNC chấm dứt hoạt động thì cấp trên vẫn cho rằng công ty bình phong vận hành cổng thanh toán không vi phạm. 

        Còn ông Hoàng Xuân Phóng (Trưởng phòng 2 – C50) khai cuối 2015 đã báo cáo miệng với ông Hóa và đề xuất được xác minh Rikvip vì đây là game bài không phép có dấu hiệu đánh bạc. Tuy nhiên, cựu Cục trưởng C50 khi đó nói CNC không vi phạm pháp luật và sẽ báo báo lãnh đạo bộ để cho thí điểm game bài phục vụ công tác nghiệp vụ. 

        Về lời khai trên, ông Hóa nói hai bên đã đối chất. Bị cáo là người đã đề nghị cơ quan điều tra không xử lý cấp dưới vì họ là người làm theo chỉ đạo. “Đối chất xong, anh Lục ngồi khóc. Tôi thấy anh ấy rất sợ trách nhiệm, làm gì đến nỗi đổ hết cho tôi đọc từng chữ”, ông Hóa cho rằng ông nhận trách nhiệm, cấp dưới có thể đổ lỗi.

        Với lời khai của ông Hoàng Xuân Phóng, ông Hóa nói chưa nhận được báo cáo nào của Phòng 2. Cựu Cục trưởng C50 đề cập đến quy trình và cho biết phải có báo cáo thu thập trên không gian thì đơn vị trình cấp trên. “Đầu 2017, tôi dừng không hợp tác với CNC. Tôi đã làm hết trách nhiệm để chứng minh nhưng sau đó cấp trên thanh tra toàn bộ C50 và tôi bị đình chỉ”, bị cáo Hóa nói.

        Căn cứ hồ sơ vụ án, thẩm phán cho rằng có nhiều lời khai khác cho thấy khi cấp dưới báo cáo về Rikvip, ông Hóa đều nói game bài không vi phạm pháp luật. “Bị cáo có căn cứ chứng minh điều họ khai là không đúng sự thật không?”, HĐXX hỏi.

        Ông Hóa nói quy định ngành công an buộc phải có báo cáo văn bản, không được báo cáo miệng. “Nếu họ ghi văn bản và tôi ghi không được làm thi tôi chịu trách nhiệm”. Trước khi kết thúc phiên xử buổi sáng, Nguyễn Thanh Hóa cũng phủ nhận lời khai của Nguyễn Văn Dương về việc cựu Cục trưởng C50 can thiệp để Công an Hà Nội dừng xác minh game bài Rikvip. “Trước đến giờ, tôi chưa can thiệp bất cứ việc gì. Việc kiểm tra game bài lúc nào tôi cũng không biết. Việc nhỏ như thế anh Dương xử lý được”, bị cáo khai.

        Ong Nguyen Thanh Hoa: '9 thang o trai giam rat met moi' hinh anh 3

      • Ông Nguyễn Thanh Hoá được cảnh sát dìu ra toà

        14h30, các bị cáo được đưa vào phòng xét xử, bị cáo Nguyễn Thanh Hoá phải nhờ cảnh sát dìu ra toà vì bị cáo bị tăng huyết áp. Sau đó, cựu Cục trưởng C50 bước lên bục trả lời thẩm vấn và xem lại văn bản ký nháy, xác nhận lại chữ ký của mình. Ảnh: Việt Linh.

        Ong Nguyen Thanh Hoa: '9 thang o trai giam rat met moi' hinh anh 4 Ong Nguyen Thanh Hoa: '9 thang o trai giam rat met moi' hinh anh 5

      • “Lời khai bất nhất do mất ngủ, thần kinh không ổn định”

        Phiên tòa chiều 20/11 bắt đầu muộn hơn thường lệ 30 phút. Sau khi hội ý, HĐXX cho biết theo báo cáo của Phòng y tế, bị cáo Nguyễn Thanh Hóa huyết áp cao nên kiến nghị tòa cho ngồi ghế. Tuy nhiên, ông Hóa nói vẫn còn đứng được.

        Ông Hóa khẳng định giữ nguyên những lời khai sáng cùng ngày, và khai bản thân không còn nhớ nhiều công văn mà ông đã ký hoặc văn bản gửi cấp trên liên quan đến hoạt động của Công ty CNC. Chủ tọa nhắc lại đó là công văn do một Phó tổng cục trưởng Tổng cục Cảnh sát lúc đó ký, đề cập đến việc liên kết vận hành 2 cổng game Rikvip và 23zdo. Ông Hóa lập tức nói đã nhớ ra và giải thích thêm trong văn bản ông ký nháy gửi Tổng cục trưởng Phan Văn Vĩnh không nói 2 cổng game trên đã được cấp phép. 

        “Không hiểu tại sao từ Tổng cục báo cáo lên trên lại là có giấy phép. Có thể tôi đã ký nháy nhưng không đọc lại”, cựu Cục trưởng C50 phân bua.

        “Bị cáo vẫn không thừa nhận CNC là công ty nghiệp vụ, vậy quá trình điều tra, bị cáo có bị bức cung nhục hình không?”, HĐXX hỏi. Ông Hóa tái khẳng định không và tiếp tục khai khi bị bắt ông ta đang phải nằm viện. Sau đó, vào nơi tạm giam, ông mất ngủ nhiều tháng nên sức khỏe không ổn định.

        “Đầu óc của tôi không được tỉnh táo nhưng tôi khẳng định không bao giờ tôi nói CNC là bình phong”, bị cáo quả quyết.

        Ngay sau đó, HĐXX công bố lời khai của ông Hóa tại cơ quan điều tra, thể hiện việc ông này nói CNC là công ty nghiệp vụ từ năm 2011 nhưng đến giữa 2015, Tổng cục trưởng mới ký văn bản công nhận. Ông Hóa giải thích, có thể lời khai đó trong lúc bản thân đang mệt mỏi, thần kinh không ổn định.

        Ảnh: Việt Linh.

        Ong Nguyen Thanh Hoa: '9 thang o trai giam rat met moi' hinh anh 6

      • Không biết việc công ty bình phong liên kết vận hành game đánh bạc?

        “Với vai trò Cục trưởng C50, bị cáo nghĩ gì khi các game bài quảng cáo công khai trên mạng?”, thẩm phán một lần nữa hỏi ông Hóa về việc vận hành game bài không phép.

        “Chúng tôi là cục kỹ thuật, phát hiện dấu hiệu tội tội phạm sẽ xử lý. Cá nhân tôi lên mạng xem thật sự rất ít, tôi không biết chơi game”, ông Hóa trả lời và tiếp tục cho rằng việc quản lý này thuộc Bộ TT&TT.

        Cho rằng ông Hóa chưa thành khẩn, đại điện VKSND tỉnh Phú Thọ yêu cầu bị cáo khẳng định một lần nữa CNC là công ty bình phong từ bao giờ? Cựu cục trướng khai công ty của Nguyễn Văn Dương thành đơn vị nghiệp vụ khi được Tổng cục cảnh sát chấp nhận. Giai đoạn 2011-2015, hai bên ký ghi nhớ nhưng không có hợp tác nghiệp vụ.

        Lúc này, kiểm sát viên trình chiếu công văn ông Hóa ký năm 2012, đề xuất cho đơn vị nghiệp vụ là CNC sử dụng trụ sở số 10 Hồ Giám. “Nếu không phải công ty bình phong sao vào trụ sở công an?”, thẩm phán truy vấn.

        Ông Nguyễn Thanh Hóa giải thích rằng Cục chính trị hậu cần (C43) yêu cầu cho CNC thuê. “Thực tế không có một hoạt đồng nào cả. C43 đề nghị C50 phải đề xuất xin 2 tầng này”, ông Vĩnh cho rằng văn bản ghi như vậy nhưng thực tế C50 chưa bao giờ chỉ đạo nghiệp vụ đối CNC, còn việc cho thuê là quyền của Cục chính trị hậu cần.

        “Có nghe cán bộ cảnh báo ngăn chặn Rikvip?”, kiểm sát viên hỏi.

        Giống như lời khai sáng nay, Nguyễn Thanh Hóa nói cấp dưới chỉ báo cáo việc CNC liên kết VTC online làm cổng thanh toán game bài, không đề cập đến việc tổ chức đánh bạc qua mạng. Ngay cả khi viện kiểm sát công bố lời khai của cấp dưới và trùm cờ bạc Nguyễn Văn Dương, ông Hóa vẫn giữ nguyên quan điểm, khẳng định không biết việc công ty bình phong liên kết vận hành game đánh bạc.

        Ong Nguyen Thanh Hoa: '9 thang o trai giam rat met moi' hinh anh 7

      • Ông Nguyễn Thanh Hóa phân trần việc CNC thuê nhà số 10 Hồ Giám Ông Hóa biết CNC thuê trụ sở tại số 10 Hồ Giám (Hà Nội); tuy nhiên, ông nói không biết Nguyễn Văn Dương đã treo biển Cục trưởng C50 và đề tên ông ta tại nơi này cho đến khi bị bắt.

      • Cựu Cục trưởng C50 né trách nhiệm

        HĐXX công bố kết quả xác minh về hoạt động của game bài Rikvip của CNC.

        Ông Hóa cho rằng trách nhiệm của Bộ TT&TT là phối hợp đơn vị nghiệp vụ Bộ Công an để thanh tra. Sau đó, đơn vị này đã gọi người liên quan đến để xét hỏi nhưng không xử lý mà để cho tội phạm tiếp tục xảy ra. Công ty CNC cũng chưa bao giờ bị phạt hay bị cảnh báo dù nhiều lần bị thanh tra, kiểm tra. “Cơ quan chức năng ở đâu mà không làm, để cho đến khi thanh tra xong mới làm”, ông Hóa nói.

        Nói đến công văn do lãnh đạo Bộ Công an gửi yêu cầu kiểm tra game bài Rikvip có dấu hiệu đánh bạc, ông Hóa cho biết trách nhiệm báo cáo thuộc lãnh đạo Tổng cục. Ông ta không thể báo cáo vượt cấp. “Tôi đã báo cáo anh Vĩnh vấn đề này”, cựu Cục trưởng C50 khai.

        Tiếp tục xét hỏi, chủ tọa yêu cầu ông Nguyễn Thanh Hóa giải thích vào tháng 8/2016 bị cáo yêu cầu CNC dừng hoạt động với VTC online nhưng đến tháng 11 năm đó, ông ta lại có văn bản kiến nghị lãnh đạo Bộ Công an để cho CNC tiếp tục vận hành cổng game bài.

        Ông Hóa suy nghĩ chốc lát, rồi trần tình lúc đó, C50 đã có báo cáo kiến nghị Tổng cục trưởng Phan Văn Vĩnh yêu cầu tập hợp “96 con game” đánh bạc. Tuy nhiên, vào tháng 11, ông Vĩnh yêu cầu tiếp tục việc xin Bộ TT&TT cho phép CNC lập cổng thanh toán để xây dựng hệ thống phòng thủ quốc gia.

        Ảnh: Việt Linh.

        Ong Nguyen Thanh Hoa: '9 thang o trai giam rat met moi' hinh anh 8

      • “9 tháng nằm ở trại tạm giam rất là mệt mỏi”

        Ông Nguyễn Thanh Hóa khẳng định không bao giờ bàn bạc với Phan Văn Vĩnh về việc bảo kê cho game bài Rikvip.

        Về cáo buộc phạm tội có tổ chức, thực hiện tích cực theo chỉ đạo của ông Vĩnh, cựu Cục trưởng C50 nói ban đầu ông bị bắt về tội Tổ chức đánh bạc. 4 tháng sau, cơ quan điều tra chuyển sang tội Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong thi hành công vụ.

        “Tôi có cãi một tí, sau chấp nhận. Vì tôi không có động cơ mục đích. Nếu nói tôi soạn thảo các văn bản cho anh Vĩnh bảo kê cho anh Dương thì tôi chấp nhận đồng phạm giúp sức. 9 tháng nằm ở trại tạm giam rất là mệt mỏi”, Nguyễn Thanh Hóa nói ông đồng ý với việc buộc tội.

        “Bị cáo có phạm tội lợi Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong thi hành công vụ không?”, luật sư hỏi.

        “Viện buộc tội rồi thì tôi cũng chấp nhận. Nói thì bảo tôi không thành khẩn nhưng thực chất tôi không làm hết trách nhiệm, để tội phạm xảy ra”, bị cáo Hóa trả lời và khai đã giải trình với cơ quan điều tra.

        Về cáo buộc chưa thành khẩn, đổi lỗi cho người khác, Nguyễn Thanh Hóa lý giải ngay từ đầu đã xin cơ quan điều tra không gây khó dễ cho cán bộ cấp dưới làm theo chỉ đạo của ông. “Với cấp trên, tôi cũng thừa hành mệnh lệnh, giao cho thì làm, không thể đổ lỗi cho cấp trên được”, ông Hóa nói.

        Ảnh: Việt Linh.

        Ong Nguyen Thanh Hoa: '9 thang o trai giam rat met moi' hinh anh 9

      • Nguyễn Thanh Hóa đối chất với cấp dưới

        Trước phiên xử buổi chiều, HĐXX quyết định triệu tập người làm chứng là ông Hoàng Xuân Phóng (Trưởng phòng 2 – C50, nay là Cục An ninh mạng và phòng chống tội phạm công nghệ cao) và Nguyễn Huy Lục (Trưởng phòng Tham mưu C50, đang bị đình chỉ công tác).

        Để đảm bảo khách quan, tòa cách ly ông Nguyễn Huy Lục trong thời gian ông Phóng trả lời. Lúc này, ông Nguyễn Thanh Hóa xin phép được ngồi ghế trả lời sau gần 3 tiếng đứng thẩm vấn.

        Bảo lưu lời khai đã được cơ quan điều tra cho đối chất, ông Phóng nói cuối 2015, Phòng 2 phát hiện CNC phát hành game bài Rikvip trá hình. Có lần ông Phóng báo cáo trước sự chứng kiến của Phó cục trưởng C50 và phó phòng. Sau nhiều lần đề xuất bằng miệng, giữa năm 2016, ông Phóng báo cáo lại bằng văn bản số 229. Từ thông tin này, cựu Cục trưởng C50 đã làm văn bản báo cáo lãnh đạo bộ.

        “Lời trình bày của anh Phóng không đúng sự thật. Không có văn bản nào báo cáo cho tôi”, bị cáo Hóa nói sau đó và cho rằng văn bản 229 được lập khi ông yêu cầu cấp dưới thống kê, phân tích tác hại game bài. Ông Hóa khẳng định không được Phòng 2 báo cáo bằng miệng.

        Nhân chứng Nguyễn Huy Lục cho biết đầu 2016, anh ta với cương vị Trưởng phòng Tham mưu đọc hồ sơ về CNC, phát hiện trong đó có một báo cáo cho thấy CNC đang kinh doanh game bài đổi thưởng Rikvip. Tìm hiểu trên mạng, vị Trưởng phòng nghi ngờ trò chơi này có biểu hiện đánh bạc nên nhiều lần báo cáo Cục trưởng Nguyễn Thanh Hóa. Dù cấp dưới trình bày nhiều lần nhưng ông Hóa phân tích lại, khẳng định hoạt động của Rikvip không vi phạm pháp luật. 

        “Khi tôi yêu cầu dừng hoạt động này, anh Hóa cứ bảo không vi phạm”, nhân chứng Lục trình bày và khẳng định, việc anh ta báo cáo ông Hóa có nhiều người chứng kiến và đã khai với cơ quan điều tra. Sau đó, Trưởng phòng Tham mưu tiếp tục báo cáo Cục trưởng C50 về hoạt động của game bài Rikvip. Tuy nhiên, ông Nguyễn Thanh Hóa nhiều lần gạt đi và vẫn cho rằng “game đó có vi phạm gì đâu”.

        “Có lần anh còn quát mắng tôi”, ông Lục nói.

        Ông Hoàng Xuân Phóng (áo trắng) và Nguyễn Huy Lục. Ảnh: Việt Linh.

        Ong Nguyen Thanh Hoa: '9 thang o trai giam rat met moi' hinh anh 10

        Trước đó, khi trả lời luật sư Trần Hồng Phúc về mối quan hệ giữa C50 và Công ty CNC, bị cáo Nguyễn Thanh Hóa nói về mặt pháp lý, C50 và doanh nghiệp của Nguyễn Văn Dương chỉ có bản ghi nhớ, không có văn bản nào ràng buộc. Về tên công ty là CNC, ông Hóa phủ nhận lời khai của Nguyễn Văn Dương cho rằng anh ta đã báo cáo với ông sau khi đặt tên.

        “Ông có nhớ C50 có văn bản đề nghị Tổng cục cảnh sát hỗ trợ cấp ôtô biển xanh cho công ty nghiệp vụ của C50?”, luật sư hỏi. Ông Hóa khai khi nhận được công văn đề nghị xin biển số xanh, nghĩ đây là vấn đề phức tạp nhưng ở giai đoạn đó có nhiều biển số xanh nên đã giao cho một Phó cục trưởng C50 lúc đó nghiên cứu, đề xuất. Bản thân ông Hóa không có ý kiến gì.

        Sau này, khi cơ quan thanh tra truy hỏi biển xanh là ai đề nghị, ông Hóa đã gọi Phó cục trưởng đó để hỏi nhưng vị này đã mất.

        “Bị cáo trả lời đúng trọng tâm, không dài dòng”, chủ tọa ngắt lời. Ông Hóa vội khẳng định bản thân không đề nghị việc cấp biển xanh. 

        Luật sư tiếp tục hỏi về đề xuất cho Nguyễn Văn Dương vào ngành công an. Ông Hóa nói bất cứ công dân nào có đủ điều kiện đều có thể làm đơn xin vào công an. “Anh Dương có làm đơn xin vào công an, chúng tôi đã báo cáo lên tổng cục vì chúng tôi không có quyền. Tôi chỉ báo cáo lên thế thôi”, bị cáo Nguyễn Thanh Hóa trình bày.

        Ong Nguyen Thanh Hoa: '9 thang o trai giam rat met moi' hinh anh 11

      • Ông Nguyễn Thanh Hóa: Tôi có cãi tí, rồi chấp nhận cáo buộc của VKS “Tôi có cãi tí, sau đó chấp nhận cáo buộc của VKS. Nếu nói tôi soạn thảo văn bản cho anh Vĩnh bảo kê Dương, tôi chấp nhận đồng phạm giúp sức”, ông Hóa nói.

      Theo Tri Thức Trực Tuyến

      Ông Nguyễn Thanh Hóa: ‘9 tháng nằm ở trại giam rất mệt mỏi’

      Ông Phan Văn Vĩnh, Nguyễn Thanh Hóa bảo kê đường dây đánh bạc thế nào? Báo cáo lãnh đạo không trung thực về Rikvip, ông Vĩnh và ông Hóa tìm cách bao che sai phạm và đề nghị Bộ TT&TT cấp phép cho game đánh bạc “chui” này.

      Sau phần xét hỏi cựu Tổng cục trưởng Cảnh sát Phan Văn Vĩnh, sáng 20/11, TAND tỉnh Phú Thọ xét hỏi bị cáo Nguyễn Thanh Hóa (cựu Cục trưởng C50) về những cáo buộc liên quan đến việc bảo kê, tiếp tay cho đường dây đánh bạc nghìn tỷ hoạt động trái phép.

      Trước đó, VKSND cùng cấp truy tố ông Hóa về tội Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ.

      • “9 tháng nằm ở trại tạm giam rất là mệt mỏi”

        Ông Nguyễn Thanh Hóa khẳng định không bao giờ bàn bạc với Phan Văn Vĩnh về việc bảo kê cho game bài Rikvip.

        Về cáo buộc phạm tội có tổ chức, thực hiện tích cực theo chỉ đạo của ông Vĩnh, cựu Cục trưởng C50 nói ban đầu ông bị bắt về tội Tổ chức đánh bạc. 4 tháng sau, cơ quan điều tra chuyển sang tội Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong thi hành công vụ.

        “Tôi có cãi một tí, sau chấp nhận. Vì tôi không có động cơ mục đích. Nếu nói tôi soạn thảo các văn bản cho anh Vĩnh bảo kê cho anh Dương thì tôi chấp nhận đồng phạm giúp sức. 9 tháng nằm ở trại tạm giam rất là mệt mỏi”, Nguyễn Thanh Hóa nói ông đồng ý với việc buộc tội.

        “Bị cáo có phạm tội lợi Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong thi hành công vụ không?”, luật sư hỏi.

        “Viện buộc tội rồi thì tôi cũng chấp nhận. Nói thì bảo tôi không thành khẩn nhưng thực chất tôi không làm hết trách nhiệm, để tội phạm xảy ra”, bị cáo Hóa trả lời và khai đã giải trình với cơ quan điều tra.

        Về cáo buộc chưa thành khẩn, đổi lỗi cho người khác, Nguyễn Thanh Hóa lý giải ngay từ đầu đã xin cơ quan điều tra không gây khó dễ cho cán bộ cấp dưới làm theo chỉ đạo của ông. “Với cấp trên, tôi cũng thừa hành mệnh lệnh, giao cho thì làm, không thể đổ lỗi cho cấp trên được”, ông Hóa nói.

      • Cựu Cục trưởng C50 né trách nhiệm

        HĐXX công bố kết quả xác minh về hoạt động của game bài Rikvip của CNC.

        Ông Hóa cho rằng trách nhiệm của Bộ TT&TT là phối hợp đơn vị nghiệp vụ Bộ Công an để thanh tra. Sau đó, đơn vị này đã gọi người liên quan đến để xét hỏi nhưng không xử lý mà để cho tội phạm tiếp tục xảy ra. Công ty CNC cũng chưa bao giờ bị phạt hay bị cảnh báo dù nhiều lần bị thanh tra, kiểm tra. “Cơ quan chức năng ở đâu mà không làm, để cho đến khi thanh tra xong mới làm”, ông Hóa nói.

        Nói đến công văn do lãnh đạo Bộ Công an gửi yêu cầu kiểm tra game bài Rikvip có dấu hiệu đánh bạc, ông Hóa cho biết trách nhiệm báo cáo thuộc lãnh đạo Tổng cục. Ông ta không thể báo cáo vượt cấp. “Tôi đã báo cáo anh Vĩnh vấn đề này”, cựu Cục trưởng C50 khai.

        Tiếp tục xét hỏi, chủ tọa yêu cầu ông Nguyễn Thanh Hóa giải thích vào tháng 8/2016 bị cáo yêu cầu CNC dừng hoạt động với VTC online nhưng đến tháng 11 năm đó, ông ta lại có văn bản kiến nghị lãnh đạo Bộ Công an để cho CNC tiếp tục vận hành cổng game bài.

        Ông Hóa suy nghĩ chốc lát, rồi trần tình lúc đó, C50 đã có báo cáo kiến nghị Tổng cục trưởng Phan Văn Vĩnh yêu cầu tập hợp “96 con game” đánh bạc. Tuy nhiên, vào tháng 11, ông Vĩnh yêu cầu tiếp tục việc xin Bộ TT&TT cho phép CNC lập cổng thanh toán để xây dựng hệ thống phòng thủ quốc gia.

        Ảnh: Việt Linh.

        Ong Nguyen Thanh Hoa: '9 thang nam o trai giam rat met moi' hinh anh 1

      • Ông Nguyễn Thanh Hóa phân trần việc CNC thuê nhà số 10 Hồ Giám Ông Hóa biết CNC thuê trụ sở tại số 10 Hồ Giám (Hà Nội); tuy nhiên, ông nói không biết Nguyễn Văn Dương đã treo biển Cục trưởng C50 và đề tên ông ta tại nơi này cho đến khi bị bắt.

      • Không biết việc công ty bình phong liên kết vận hành game đánh bạc?

        “Với vai trò Cục trưởng C50, bị cáo nghĩ gì khi các game bài quảng cáo công khai trên mạng?”, thẩm phán một lần nữa hỏi ông Hóa về việc vận hành game bài không phép.

        “Chúng tôi là cục kỹ thuật, phát hiện dấu hiệu tội tội phạm sẽ xử lý. Cá nhân tôi lên mạng xem thật sự rất ít, tôi không biết chơi game”, ông Hóa trả lời và tiếp tục cho rằng việc quản lý này thuộc Bộ TT&TT.

        Cho rằng ông Hóa chưa thành khẩn, đại điện VKSND tỉnh Phú Thọ yêu cầu bị cáo khẳng định một lần nữa CNC là công ty bình phong từ bao giờ? Cựu cục trướng khai công ty của Nguyễn Văn Dương thành đơn vị nghiệp vụ khi được Tổng cục cảnh sát chấp nhận. Giai đoạn 2011-2015, hai bên ký ghi nhớ nhưng không có hợp tác nghiệp vụ.

        Lúc này, kiểm sát viên trình chiếu công văn ông Hóa ký năm 2012, đề xuất cho đơn vị nghiệp vụ là CNC sử dụng trụ sở số 10 Hồ Giám. “Nếu không phải công ty bình phong sao vào trụ sở công an?”, thẩm phán truy vấn.

        Ông Nguyễn Thanh Hóa giải thích rằng Cục chính trị hậu cần (C43) yêu cầu cho CNC thuê. “Thực tế không có một hoạt đồng nào cả. C43 đề nghị C50 phải đề xuất xin 2 tầng này”, ông Vĩnh cho rằng văn bản ghi như vậy nhưng thực tế C50 chưa bao giờ chỉ đạo nghiệp vụ đối CNC, còn việc cho thuê là quyền của Cục chính trị hậu cần.

        “Có nghe cán bộ cảnh báo ngăn chặn Rikvip?”, kiểm sát viên hỏi.

        Giống như lời khai sáng nay, Nguyễn Thanh Hóa nói cấp dưới chỉ báo cáo việc CNC liên kết VTC online làm cổng thanh toán game bài, không đề cập đến việc tổ chức đánh bạc qua mạng. Ngay cả khi viện kiểm sát công bố lời khai của cấp dưới và trùm cờ bạc Nguyễn Văn Dương, ông Hóa vẫn giữ nguyên quan điểm, khẳng định không biết việc công ty bình phong liên kết vận hành game đánh bạc.

        Ong Nguyen Thanh Hoa: '9 thang nam o trai giam rat met moi' hinh anh 2

      • “Lời khai bất nhất do mất ngủ, thần kinh không ổn định”

        Phiên tòa chiều 20/11 bắt đầu muộn hơn thường lệ 30 phút. Sau khi hội ý, HĐXX cho biết theo báo cáo của Phòng y tế, bị cáo Nguyễn Thanh Hóa huyết áp cao nên kiến nghị tòa cho ngồi ghế. Tuy nhiên, ông Hóa nói vẫn còn đứng được.

        Ông Hóa khẳng định giữ nguyên những lời khai sáng cùng ngày, và khai bản thân không còn nhớ nhiều công văn mà ông đã ký hoặc văn bản gửi cấp trên liên quan đến hoạt động của Công ty CNC. Chủ tọa nhắc lại đó là công văn do một Phó tổng cục trưởng Tổng cục Cảnh sát lúc đó ký, đề cập đến việc liên kết vận hành 2 cổng game Rikvip và 23zdo. Ông Hóa lập tức nói đã nhớ ra và giải thích thêm trong văn bản ông ký nháy gửi Tổng cục trưởng Phan Văn Vĩnh không nói 2 cổng game trên đã được cấp phép. 

        “Không hiểu tại sao từ Tổng cục báo cáo lên trên lại là có giấy phép. Có thể tôi đã ký nháy nhưng không đọc lại”, cựu Cục trưởng C50 phân bua.

        “Bị cáo vẫn không thừa nhận CNC là công ty nghiệp vụ, vậy quá trình điều tra, bị cáo có bị bức cung nhục hình không?”, HĐXX hỏi. Ông Hóa tái khẳng định không và tiếp tục khai khi bị bắt ông ta đang phải nằm viện. Sau đó, vào nơi tạm giam, ông mất ngủ nhiều tháng nên sức khỏe không ổn định.

        “Đầu óc của tôi không được tỉnh táo nhưng tôi khẳng định không bao giờ tôi nói CNC là bình phong”, bị cáo quả quyết.

        Ngay sau đó, HĐXX công bố lời khai của ông Hóa tại cơ quan điều tra, thể hiện việc ông này nói CNC là công ty nghiệp vụ từ năm 2011 nhưng đến giữa 2015, Tổng cục trưởng mới ký văn bản công nhận. Ông Hóa giải thích, có thể lời khai đó trong lúc bản thân đang mệt mỏi, thần kinh không ổn định.

        Ảnh: Việt Linh.

        Ong Nguyen Thanh Hoa: '9 thang nam o trai giam rat met moi' hinh anh 3

      • Ông Nguyễn Thanh Hoá được cảnh sát dìu ra toà

        14h30, các bị cáo được đưa vào phòng xét xử, bị cáo Nguyễn Thanh Hoá phải nhờ cảnh sát dìu ra toà vì bị cáo bị tăng huyết áp. Sau đó, cựu Cục trưởng C50 bước lên bục trả lời thẩm vấn và xem lại văn bản ký nháy, xác nhận lại chữ ký của mình. Ảnh: Việt Linh.

        Ong Nguyen Thanh Hoa: '9 thang nam o trai giam rat met moi' hinh anh 4 Ong Nguyen Thanh Hoa: '9 thang nam o trai giam rat met moi' hinh anh 5

      • Ông Nguyễn Thanh Hóa: “Làm gì đến nỗi đổ hết cho tôi đọc từng chữ”

        Cựu Cục trưởng C50 liệt kê những lý do khiến không ông biết CNC tổ chức đánh bạc và nói đơn vị ông phụ trách đến nay có 1.000 người nhưng không một ai có văn bản báo cáo. Ngoài việc không nhận được đơn thư tố giác từ quần chúng hoặc chỉ đạo từ cấp cấp trên, ông Hóa còn đề cập thêm việc cá nhân ông không hiểu công nghệ. “Do đó, tôi không thể nắm được”, ông Hóa nói.

        Để làm rõ nội dung này, HĐXX công bố lời khai của các cán bộ dưới quyền ông Hóa. Ông Nguyễn Huy Lục (Trưởng phòng Tham mưu C50) khai được Hóa đọc cho đánh báo cáo không đúng sự thật về việc 2 cổng thông tin đã được cấp phép. Khi ông Lục thắc mắc, cựu Cục trưởng C50 mắng: “Mày biết gì, nó được cấp phép rồi, ghi vào đấy”. Sau đó, khi phát hiện CNC tổ chức đánh bạc, ông Lục đề nghị Nguyễn Thanh Hóa yêu cầu CNC chấm dứt hoạt động thì cấp trên vẫn cho rằng công ty bình phong vận hành cổng thanh toán không vi phạm. 

        Còn ông Hoàng Xuân Phóng (Trưởng phòng 2 – C50) khai cuối 2015 đã báo cáo miệng với ông Hóa và đề xuất được xác minh Rikvip vì đây là game bài không phép có dấu hiệu đánh bạc. Tuy nhiên, cựu Cục trưởng C50 khi đó nói CNC không vi phạm pháp luật và sẽ báo báo lãnh đạo bộ để cho thí điểm game bài phục vụ công tác nghiệp vụ. 

        Về lời khai trên, ông Hóa nói hai bên đã đối chất. Bị cáo là người đã đề nghị cơ quan điều tra không xử lý cấp dưới vì họ là người làm theo chỉ đạo. “Đối chất xong, anh Lục ngồi khóc. Tôi thấy anh ấy rất sợ trách nhiệm, làm gì đến nỗi đổ hết cho tôi đọc từng chữ”, ông Hóa cho rằng ông nhận trách nhiệm, cấp dưới có thể đổ lỗi.

        Với lời khai của ông Hoàng Xuân Phóng, ông Hóa nói chưa nhận được báo cáo nào của Phòng 2. Cựu Cục trưởng C50 đề cập đến quy trình và cho biết phải có báo cáo thu thập trên không gian thì đơn vị trình cấp trên. “Đầu 2017, tôi dừng không hợp tác với CNC. Tôi đã làm hết trách nhiệm để chứng minh nhưng sau đó cấp trên thanh tra toàn bộ C50 và tôi bị đình chỉ”, bị cáo Hóa nói.

        Căn cứ hồ sơ vụ án, thẩm phán cho rằng có nhiều lời khai khác cho thấy khi cấp dưới báo cáo về Rikvip, ông Hóa đều nói game bài không vi phạm pháp luật. “Bị cáo có căn cứ chứng minh điều họ khai là không đúng sự thật không?”, HĐXX hỏi.

        Ông Hóa nói quy định ngành công an buộc phải có báo cáo văn bản, không được báo cáo miệng. “Nếu họ ghi văn bản và tôi ghi không được làm thi tôi chịu trách nhiệm”. Trước khi kết thúc phiên xử buổi sáng, Nguyễn Thanh Hóa cũng phủ nhận lời khai của Nguyễn Văn Dương về việc cựu Cục trưởng C50 can thiệp để Công an Hà Nội dừng xác minh game bài Rikvip. “Trước đến giờ, tôi chưa can thiệp bất cứ việc gì. Việc kiểm tra game bài lúc nào tôi cũng không biết. Việc nhỏ như thế anh Dương xử lý được”, bị cáo khai.

        Ong Nguyen Thanh Hoa: '9 thang nam o trai giam rat met moi' hinh anh 6

      • Cựu Cục trưởng C50 phủ nhận vai trò “bình phong” của CNC

        Tại tòa, ông Nguyễn Thanh Hóa khai sau khi được phê duyệt chủ trương lập công ty nghiệp vụ cho C50, ông cùng cấp dưới thỏa thuận để ký văn bản ghi nhớ hợp tác kinh doanh với Công ty CNC của Nguyễn Văn Dương.

        Theo ông Hóa, văn bản ghi nhớ được ký ngày 10/10/2011 và không có giá trị pháp lý, C50 có thể thực hiện hoặc cũng có thể không do trước đó chưa có tiền lệ. Trong đó, C50 đồng ý đóng góp 20% vốn và cử người tham gia, đổi lại C50 được nhận 20% lợi nhuận. 

        Tuy nhiên, ông Hóa khai trên thực tế, sau khi ký văn bản ghi nhớ với CNC, ông ta đã báo cáo Tổng cục trưởng Phan Văn Vĩnh về việc C50 không có nhân lực và vốn để tham gia hợp tác với CNC. Do đó, C50 không thực hiện theo bản ghi nhớ nữa.

        “Như vậy, CNC không phải là công ty bình phong, không phải cơ sở và cũng không có quyết định nào công nhận điều đó”, ông Hóa trình bày.

        Ngay sau đó, HĐXX yêu cầu bị cáo Nguyễn Văn Dương lên đối chất. Cựu Chủ tịch CNC đứng sát ông Hóa, nói anh ta tôn trọng những lời khai của người bên cạnh. Tuy nhiên, Dương khai bản thân mong muốn HĐXX xem xét trong hồ sơ vụ án. “Tôi cũng không tiện nói đúng hay không đúng”, Dương nói rồi quay lại ghế ngồi.

        Tiếp đó, giải thích về việc CNC từng được công nhận là công ty nghiệp vụ, cựu Cục trưởng 60 tuổi cho rằng, ông ta biết doanh nghiệp này thuê trụ sở tại số 10 Hồ Giám (Hà Nội).Tuy nhiên, ông Hóa nói không biết Nguyễn Văn Dương đã treo biển Cục trưởng C50 và đề tên ông ta tại nơi này, cho đến khi bị bắt, ông Hóa mới biết điều này. HĐXX lập tức công bố lời khai của bị cáo Dương 2 ngày trước, thể hiện ông Hóa biết CNC treo biển và đã đề nghị gỡ bỏ.

        Tiếp tục đối chất lần 2, Nguyễn Văn Dương khai sau khi phát hiện CNC treo biển đề tên và chức vụ của ông Hóa tại số 10 Hồ Giám, cựu Cục trưởng C50 đã có ý kiến và yêu cầu hạ xuống để đảm bảo tính bí mật.

        “Bị cáo suy nghĩ gì về lời khai của Dương?”, ông Hóa trả lời đó chỉ là một căn hộ nhỏ, không có lý do gì để ông ta đến làm việc và treo biển. Về vai trò của Công ty CNC, ông Nguyễn Thanh Hóa cho rằng đó không phải công ty bình phong của C50.

        Bị cáo Nguyễn Văn Dương lên trả lời những vấn đề liên quan.

        Ảnh: Việt Linh.

        Ong Nguyen Thanh Hoa: '9 thang nam o trai giam rat met moi' hinh anh 7

      • Nguyễn Thanh Hóa phủ nhận sự liên quan với công ty CNC Sáng 20/11, ông Nguyễn Thanh Hóa khẳng định chỉ ký bản ghi nhớ hợp tác kinh doanh với công ty CNC, không hề ký văn bản thỏa thuận vì không đủ điều kiệu thành lập công ty bình phong

      • Ông Hóa: “Phan Văn Vĩnh là người quyết đoán”

        Lúc 9h30, cựu Cục trưởng C50 Nguyễn Thanh Hóa lên bục xét hỏi. Mặc sơ mi hồng nhạt, bên ngoài khoác áo sẫm màu, ông Hóa khai gặp Dương khi đi hội đền Trần (Nam Định) năm 2010. Lúc đó, xe của một người bạn ông Hóa bị xử lý do đỗ sai chỗ. Nghe mọi người nói Nguyễn Văn Dương quen Giám đốc công an tỉnh, có thể xử lý nên cựu Cục trưởng C50 đã liên hệ.

        Nhắc đến Phan Văn Vĩnh, ông Hóa nói cấp trên là người thông minh, quyết đoán, dám nghĩ dám làm, dám chịu trách nhiệm. Giữa họ không có mâu thuẫn.

        Được bổ nhiệm làm Cục trưởng C50 năm 2009, Nguyễn Thanh Hóa khai đơn vị của ông ban đầu chỉ có hơn 30 người, có chức năng đấu tranh phòng chống tội phạm công nghệ cao. Do tập trung vào các việc khác nên đến 2011, C50 chưa thành lập được công ty bình phong.

        Ong Nguyen Thanh Hoa: '9 thang nam o trai giam rat met moi' hinh anh 8

      Theo Tri Thức Trực Tuyến

      Ông Nguyễn Thanh Hóa phản cung

      Ông Phan Văn Vĩnh, Nguyễn Thanh Hóa bảo kê đường dây đánh bạc thế nào? Báo cáo lãnh đạo không trung thực về Rikvip, ông Vĩnh và ông Hóa tìm cách bao che sai phạm và đề nghị Bộ TT&TT cấp phép cho game đánh bạc “chui” này.

      Sau phần xét hỏi cựu Tổng cục trưởng Cảnh sát Phan Văn Vĩnh, sáng 20/11, TAND tỉnh Phú Thọ xét hỏi bị cáo Nguyễn Thanh Hóa (cựu Cục trưởng C50) về những cáo buộc liên quan đến việc bảo kê, tiếp tay cho đường dây đánh bạc nghìn tỷ hoạt động trái phép.

      Trước đó, VKSND cùng cấp truy tố ông Hóa về tội Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ.

      • “Lời khai bất nhất do mất ngủ, thần kinh không ổn định”

        Phiên tòa chiều 20/11 bắt đầu muộn hơn thường lệ 30 phút. Sau khi hội ý, HĐXX cho biết theo báo cáo của Phòng y tế, bị cáo Nguyễn Thanh Hóa huyết áp cao nên kiến nghị tòa cho ngồi ghế. Tuy nhiên, ông Hóa nói vẫn còn đứng được.

        Ông Hóa khẳng định giữ nguyên những lời khai sáng cùng ngày, và khai bản thân không còn nhớ nhiều công văn mà ông đã ký hoặc văn bản gửi cấp trên liên quan đến hoạt động của Công ty CNC. Chủ tọa nhắc lại đó là công văn do một Phó tổng cục trưởng Tổng cục Cảnh sát lúc đó ký, đề cập đến việc liên kết vận hành 2 cổng game Rikvip và 23zdo. Ông Hóa lập tức nói đã nhớ ra và giải thích thêm trong văn bản ông ký nháy gửi Tổng cục trưởng Phan Văn Vĩnh không nói 2 cổng game trên đã được cấp phép. 

        “Không hiểu tại sao từ Tổng cục báo cáo lên trên lại là có giấy phép. Có thể tôi đã ký nháy nhưng không đọc lại”, cựu Cục trưởng C50 phân bua.

        “Bị cáo vẫn không thừa nhận CNC là công ty nghiệp vụ, vậy quá trình điều tra, bị cáo có bị bức cung nhục hình không?”, HĐXX hỏi. Ông Hóa tái khẳng định không và tiếp tục khai khi bị bắt ông ta đang phải nằm viện. Sau đó, vào nơi tạm giam, ông mất ngủ nhiều tháng nên sức khỏe không ổn định.

        “Đầu óc của tôi không được tỉnh táo nhưng tôi khẳng định không bao giờ tôi nói CNC là bình phong”, bị cáo quả quyết.

        Ngay sau đó, HĐXX công bố lời khai của ông Hóa tại cơ quan điều tra, thể hiện việc ông này nói CNC là công ty nghiệp vụ từ năm 2011 nhưng đến giữa 2015, Tổng cục trưởng mới ký văn bản công nhận. Ông Hóa giải thích, có thể lời khai đó trong lúc bản thân đang mệt mỏi, thần kinh không ổn định.

        Ảnh: Việt Linh.

        Ong Nguyen Thanh Hoa phan cung hinh anh 1

      • Ông Nguyễn Thanh Hoá được cảnh sát dìu ra toà

        14h30, các bị cáo được đưa vào phòng xét xử, bị cáo Nguyễn Thanh Hoá phải nhờ cảnh sát dìu ra toà vì bị cáo bị tăng huyết áp. Sau đó, cựu Cục trưởng C50 bước lên bục trả lời thẩm vấn và xem lại văn bản ký nháy, xác nhận lại chữ ký của mình. Ảnh: Việt Linh.

        Ong Nguyen Thanh Hoa phan cung hinh anh 2 Ong Nguyen Thanh Hoa phan cung hinh anh 3

      • Ông Nguyễn Thanh Hóa: “Làm gì đến nỗi đổ hết cho tôi đọc từng chữ”

        Cựu Cục trưởng C50 liệt kê những lý do khiến không ông biết CNC tổ chức đánh bạc và nói đơn vị ông phụ trách đến nay có 1.000 người nhưng không một ai có văn bản báo cáo. Ngoài việc không nhận được đơn thư tố giác từ quần chúng hoặc chỉ đạo từ cấp cấp trên, ông Hóa còn đề cập thêm việc cá nhân ông không hiểu công nghệ. “Do đó, tôi không thể nắm được”, ông Hóa nói.

        Để làm rõ nội dung này, HĐXX công bố lời khai của các cán bộ dưới quyền ông Hóa. Ông Nguyễn Huy Lục (Trưởng phòng Tham mưu C50) khai được Hóa đọc cho đánh báo cáo không đúng sự thật về việc 2 cổng thông tin đã được cấp phép. Khi ông Lục thắc mắc, cựu Cục trưởng C50 mắng: “Mày biết gì, nó được cấp phép rồi, ghi vào đấy”. Sau đó, khi phát hiện CNC tổ chức đánh bạc, ông Lục đề nghị Nguyễn Thanh Hóa yêu cầu CNC chấm dứt hoạt động thì cấp trên vẫn cho rằng công ty bình phong vận hành cổng thanh toán không vi phạm. 

        Còn ông Hoàng Xuân Phóng (Trưởng phòng 2 – C50) khai cuối 2015 đã báo cáo miệng với ông Hóa và đề xuất được xác minh Rikvip vì đây là game bài không phép có dấu hiệu đánh bạc. Tuy nhiên, cựu Cục trưởng C50 khi đó nói CNC không vi phạm pháp luật và sẽ báo báo lãnh đạo bộ để cho thí điểm game bài phục vụ công tác nghiệp vụ. 

        Về lời khai trên, ông Hóa nói hai bên đã đối chất. Bị cáo là người đã đề nghị cơ quan điều tra không xử lý cấp dưới vì họ là người làm theo chỉ đạo. “Đối chất xong, anh Lục ngồi khóc. Tôi thấy anh ấy rất sợ trách nhiệm, làm gì đến nỗi đổ hết cho tôi đọc từng chữ”, ông Hóa cho rằng ông nhận trách nhiệm, cấp dưới có thể đổ lỗi.

        Với lời khai của ông Hoàng Xuân Phóng, ông Hóa nói chưa nhận được báo cáo nào của Phòng 2. Cựu Cục trưởng C50 đề cập đến quy trình và cho biết phải có báo cáo thu thập trên không gian thì đơn vị trình cấp trên. “Đầu 2017, tôi dừng không hợp tác với CNC. Tôi đã làm hết trách nhiệm để chứng minh nhưng sau đó cấp trên thanh tra toàn bộ C50 và tôi bị đình chỉ”, bị cáo Hóa nói.

        Căn cứ hồ sơ vụ án, thẩm phán cho rằng có nhiều lời khai khác cho thấy khi cấp dưới báo cáo về Rikvip, ông Hóa đều nói game bài không vi phạm pháp luật. “Bị cáo có căn cứ chứng minh điều họ khai là không đúng sự thật không?”, HĐXX hỏi.

        Ông Hóa nói quy định ngành công an buộc phải có báo cáo văn bản, không được báo cáo miệng. “Nếu họ ghi văn bản và tôi ghi không được làm thi tôi chịu trách nhiệm”. Trước khi kết thúc phiên xử buổi sáng, Nguyễn Thanh Hóa cũng phủ nhận lời khai của Nguyễn Văn Dương về việc cựu Cục trưởng C50 can thiệp để Công an Hà Nội dừng xác minh game bài Rikvip. “Trước đến giờ, tôi chưa can thiệp bất cứ việc gì. Việc kiểm tra game bài lúc nào tôi cũng không biết. Việc nhỏ như thế anh Dương xử lý được”, bị cáo khai.

        Ong Nguyen Thanh Hoa phan cung hinh anh 4

      • Cựu Cục trưởng C50 phủ nhận vai trò “bình phong” của CNC

        Tại tòa, ông Nguyễn Thanh Hóa khai sau khi được phê duyệt chủ trương lập công ty nghiệp vụ cho C50, ông cùng cấp dưới thỏa thuận để ký văn bản ghi nhớ hợp tác kinh doanh với Công ty CNC của Nguyễn Văn Dương.

        Theo ông Hóa, văn bản ghi nhớ được ký ngày 10/10/2011 và không có giá trị pháp lý, C50 có thể thực hiện hoặc cũng có thể không do trước đó chưa có tiền lệ. Trong đó, C50 đồng ý đóng góp 20% vốn và cử người tham gia, đổi lại C50 được nhận 20% lợi nhuận. 

        Tuy nhiên, ông Hóa khai trên thực tế, sau khi ký văn bản ghi nhớ với CNC, ông ta đã báo cáo Tổng cục trưởng Phan Văn Vĩnh về việc C50 không có nhân lực và vốn để tham gia hợp tác với CNC. Do đó, C50 không thực hiện theo bản ghi nhớ nữa.

        “Như vậy, CNC không phải là công ty bình phong, không phải cơ sở và cũng không có quyết định nào công nhận điều đó”, ông Hóa trình bày.

        Ngay sau đó, HĐXX yêu cầu bị cáo Nguyễn Văn Dương lên đối chất. Cựu Chủ tịch CNC đứng sát ông Hóa, nói anh ta tôn trọng những lời khai của người bên cạnh. Tuy nhiên, Dương khai bản thân mong muốn HĐXX xem xét trong hồ sơ vụ án. “Tôi cũng không tiện nói đúng hay không đúng”, Dương nói rồi quay lại ghế ngồi.

        Tiếp đó, giải thích về việc CNC từng được công nhận là công ty nghiệp vụ, cựu Cục trưởng 60 tuổi cho rằng, ông ta biết doanh nghiệp này thuê trụ sở tại số 10 Hồ Giám (Hà Nội).Tuy nhiên, ông Hóa nói không biết Nguyễn Văn Dương đã treo biển Cục trưởng C50 và đề tên ông ta tại nơi này, cho đến khi bị bắt, ông Hóa mới biết điều này. HĐXX lập tức công bố lời khai của bị cáo Dương 2 ngày trước, thể hiện ông Hóa biết CNC treo biển và đã đề nghị gỡ bỏ.

        Tiếp tục đối chất lần 2, Nguyễn Văn Dương khai sau khi phát hiện CNC treo biển đề tên và chức vụ của ông Hóa tại số 10 Hồ Giám, cựu Cục trưởng C50 đã có ý kiến và yêu cầu hạ xuống để đảm bảo tính bí mật.

        “Bị cáo suy nghĩ gì về lời khai của Dương?”, ông Hóa trả lời đó chỉ là một căn hộ nhỏ, không có lý do gì để ông ta đến làm việc và treo biển. Về vai trò của Công ty CNC, ông Nguyễn Thanh Hóa cho rằng đó không phải công ty bình phong của C50.

        Bị cáo Nguyễn Văn Dương lên trả lời những vấn đề liên quan.

        Ảnh: Việt Linh.

        Ong Nguyen Thanh Hoa phan cung hinh anh 5

      • Nguyễn Thanh Hóa phủ nhận sự liên quan với công ty CNC Sáng 20/11, ông Nguyễn Thanh Hóa khẳng định chỉ ký bản ghi nhớ hợp tác kinh doanh với công ty CNC, không hề ký văn bản thỏa thuận vì không đủ điều kiệu thành lập công ty bình phong

      • Ông Hóa: “Phan Văn Vĩnh là người quyết đoán”

        Lúc 9h30, cựu Cục trưởng C50 Nguyễn Thanh Hóa lên bục xét hỏi. Mặc sơ mi hồng nhạt, bên ngoài khoác áo sẫm màu, ông Hóa khai gặp Dương khi đi hội đền Trần (Nam Định) năm 2010. Lúc đó, xe của một người bạn ông Hóa bị xử lý do đỗ sai chỗ. Nghe mọi người nói Nguyễn Văn Dương quen Giám đốc công an tỉnh, có thể xử lý nên cựu Cục trưởng C50 đã liên hệ.

        Nhắc đến Phan Văn Vĩnh, ông Hóa nói cấp trên là người thông minh, quyết đoán, dám nghĩ dám làm, dám chịu trách nhiệm. Giữa họ không có mâu thuẫn.

        Được bổ nhiệm làm Cục trưởng C50 năm 2009, Nguyễn Thanh Hóa khai đơn vị của ông ban đầu chỉ có hơn 30 người, có chức năng đấu tranh phòng chống tội phạm công nghệ cao. Do tập trung vào các việc khác nên đến 2011, C50 chưa thành lập được công ty bình phong.

        Ong Nguyen Thanh Hoa phan cung hinh anh 6

      Theo Tri Thức Trực Tuyến

      Ông Nguyễn Thanh Hóa phủ nhận vai trò ‘bình phong’ của CNC

      Ông Phan Văn Vĩnh, Nguyễn Thanh Hóa bảo kê đường dây đánh bạc thế nào? Báo cáo lãnh đạo không trung thực về Rikvip, ông Vĩnh và ông Hóa tìm cách bao che sai phạm và đề nghị Bộ TT&TT cấp phép cho game đánh bạc “chui” này.

      Sau phần xét hỏi cựu Tổng cục trưởng Cảnh sát Phan Văn Vĩnh, sáng 20/11, TAND tỉnh Phú Thọ xét hỏi bị cáo Nguyễn Thanh Hóa (cựu Cục trưởng C50) về những cáo buộc liên quan đến việc bảo kê, tiếp tay cho đường dây đánh bạc nghìn tỷ hoạt động trái phép.

      Trước đó, VKSND cùng cấp truy tố ông Hóa về tội Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ.

      • Cựu Cục trưởng C50 phủ nhận vai trò “bình phong” của CNC

        Tại tòa, ông Nguyễn Thanh Hóa khai sau khi được phê duyệt chủ trương lập công ty nghiệp vụ cho C50, ông cùng cấp dưới thỏa thuận để ký văn bản ghi nhớ hợp tác kinh doanh với Công ty CNC của Nguyễn Văn Dương.

        Theo ông Hóa, văn bản ghi nhớ được ký ngày 10/10/2011 và không có giá trị pháp lý, C50 có thể thực hiện hoặc cũng có thể không do trước đó chưa có tiền lệ. Trong đó, C50 đồng ý đóng góp 20% vốn và cử người tham gia, đổi lại C50 được nhận 20% lợi nhuận. 

        Tuy nhiên, ông Hóa khai trên thực tế, sau khi ký văn bản ghi nhớ với CNC, ông ta đã báo cáo Tổng cục trưởng Phan Văn Vĩnh về việc C50 không có nhân lực và vốn để tham gia hợp tác với CNC. Do đó, C50 không thực hiện theo bản ghi nhớ nữa.

        “Như vậy, CNC không phải là công ty bình phong, không phải cơ sở và cũng không có quyết định nào công nhận điều đó”, ông Hóa trình bày.

        Ngay sau đó, HĐXX yêu cầu bị cáo Nguyễn Văn Dương lên đối chất. Cựu Chủ tịch CNC đứng sát ông Hóa, nói anh ta tôn trọng những lời khai của người bên cạnh. Tuy nhiên, Dương khai bản thân mong muốn HĐXX xem xét trong hồ sơ vụ án. “Tôi cũng không tiện nói đúng hay không đúng”, Dương nói rồi quay lại ghế ngồi.

        Tiếp đó, giải thích về việc CNC từng được công nhận là công ty nghiệp vụ, cựu Cục trưởng 60 tuổi cho rằng, ông ta biết doanh nghiệp này thuê trụ sở tại số 10 Hồ Giám (Hà Nội).Tuy nhiên, ông Hóa nói không biết Nguyễn Văn Dương đã treo biển Cục trưởng C50 và đề tên ông ta tại nơi này, cho đến khi bị bắt, ông Hóa mới biết điều này. HĐXX lập tức công bố lời khai của bị cáo Dương 2 ngày trước, thể hiện ông Hóa biết CNC treo biển và đã đề nghị gỡ bỏ.

        Tiếp tục đối chất lần 2, Nguyễn Văn Dương khai sau khi phát hiện CNC treo biển đề tên và chức vụ của ông Hóa tại số 10 Hồ Giám, cựu Cục trưởng C50 đã có ý kiến và yêu cầu hạ xuống để đảm bảo tính bí mật.

        “Bị cáo suy nghĩ gì về lời khai của Dương?”, ông Hóa trả lời đó chỉ là một căn hộ nhỏ, không có lý do gì để ông ta đến làm việc và treo biển. Về vai trò của Công ty CNC, ông Nguyễn Thanh Hóa cho rằng đó không phải công ty bình phong của C50.

        Bị cáo Nguyễn Văn Dương lên trả lời những vấn đề liên quan.

        Ảnh: Việt Linh.

        Ong Nguyen Thanh Hoa phu nhan vai tro 'binh phong' cua CNC hinh anh 1

      • Nguyễn Thanh Hóa phủ nhận sự liên quan với công ty CNC Sáng 20/11, ông Nguyễn Thanh Hóa khẳng định chỉ ký bản ghi nhớ hợp tác kinh doanh với công ty CNC, không hề ký văn bản thỏa thuận vì không đủ điều kiệu thành lập công ty bình phong

      • Ong Nguyen Thanh Hoa phu nhan vai tro 'binh phong' cua CNC hinh anh 2
      • Lúc 9h30, cựu Cục trưởng C50 Nguyễn Thanh Hóa lên bục xét hỏi. Mặc sơ mi hồng nhạt, bên ngoài khoác áo sẫm màu, ông Hóa khai gặp Dương khi đi hội đền Trần (Nam Định) năm 2010. Lúc đó, xe của một người bạn ông Hóa bị xử lý do đỗ sai chỗ. Nghe mọi người nói Nguyễn Văn Dương quen Giám đốc công an tỉnh, có thể xử lý nên cựu Cục trưởng C50 đã liên hệ.

        Nhắc đến Phan Văn Vĩnh, ông Hóa nói cấp trên là người thông minh, quyết đoán, dám nghĩ dám làm, dám chịu trách nhiệm. Giữa họ không có mâu thuẫn.

        Được bổ nhiệm làm Cục trưởng C50 năm 2009, Nguyễn Thanh Hóa khai đơn vị của ông ban đầu chỉ có hơn 30 người, có chức năng đấu tranh phòng chống tội phạm công nghệ cao. Do tập trung vào các việc khác nên đến 2011, C50 chưa thành lập được công ty bình phong.

        Nguyễn Thanh Hóa khai cố Thứ trưởng Phạm Quý Ngọ lúc đầu đề nghị cho cháu làm công ty bình phong của C50. Khi bị cáo nói người cháu này không có khả năng làm doanh nghiệp, ông Ngọ đã giới thiệu Nguyễn Văn Dương. Sau đó, ông Hóa gặp Phan Văn Vĩnh, Nguyễn Văn Dương ở trụ sở Tổng cục Cảnh sát. Ông Vĩnh bảo Nguyễn Thanh Hóa làm tờ trình để Tổng cục duyệt.

        “Lúc đó tôi không hiểu vì lực lượng cảnh sát không có bình phong. Tôi họp đơn vị và thống nhất thành lập, giao trưởng phòng tham mưu đi tìm hiểu”, ông Hóa khai Bộ Công an không có quy định chung về thành lập công ty bình phong. Các đơn vị khác hướng dẫn có 3 hình thức làm công ty bình phong gồm bỏ tiền làm, đóng góp tiền để liên kết hoặc dùng lợi thế sản phẩm trí tuệ.

        Ban đầu, C50 báo cáo Tổng cục ghi là lợi thế doanh nghiệp nhưng do đơn vị không có đội ngũ kỹ thuật, nhân lực chủ yếu là cảnh sát điều tra về kinh tế nên dừng việc góp vốn về lợi thế. Trong các báo cáo sau đó, C50 đều thể hiện góp vốn mức 20%.

        Ong Nguyen Thanh Hoa phu nhan vai tro 'binh phong' cua CNC hinh anh 3 Ong Nguyen Thanh Hoa phu nhan vai tro 'binh phong' cua CNC hinh anh 4

      • Không thừa nhận cầm 22 tỷ đồng của trùm cờ bạc

        Cơ quan tố tụng xác định việc quyết định số phận game đánh bạc Rikvip nằm trong tay ông Vĩnh và Hóa. Xét về bản chất, 2 cựu tướng công an có dấu hiệu bảo kê, nhận hối lộ. Trong đó, ông Vĩnh là người chỉ đạo, còn ông Hóa là người thực hành tích cực.

        Quá trình điều tra, Nguyễn Văn Dương khai cho ông Hóa 22 tỷ đồng, cho C50 700 triệu đồng và bộ phần mềm giá 30.000 USD.

        Tuy nhiên, Nguyễn Thanh Hóa chỉ thừa nhận khoản tiền hỗ trợ C50 700 triệu và phần mềm diệt virus trị giá 30.000 USD. Cựu Cục trưởng C50 không thừa nhận việc Dương đưa cho ông 22 tỷ đồng.

        Cơ quan công an thấy chưa đủ căn cứ xác định ông Hóa hưởng lợi cá nhân. Do vậy, việc xem xét xử lý bị can này mới dừng lại ở mức độ cấu thành tội Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ.

        Đề nghị không thu thập thêm tài liệu quan trọng

        Hôm khai mạc phiên tòa (ngày 12/11), luật sư Đỗ Ngọc Quang (bào chữa cho ông Hóa) đã kiến nghị HĐXX thu thập 2 tài liệu cần làm rõ, là chứng cứ quan trọng, căn cứ giảm án cho cựu Cục trưởng C50 nhưng lại không có trong hồ sơ vụ án.

        HĐXX đã ra quyết định yêu cầu cơ quan công an cung cấp. Tuy nhiên, sau 4 ngày xét xử, chiều 16/11, chủ tọa cho biết bị cáo sinh năm 1958 đã gửi đơn đề nghị không thu thập 2 tài liệu này nữa.

        Quá trình xét hỏi các bị cáo trong nhóm bị truy tố về các tội Tổ chức đánh bạc, Đánh bạc, Rửa tiền và Mua bán trái phép hóa đơn, ông Nguyễn Thanh Hóa thi thoảng được cảnh sát đưa vào phòng y tế để chăm sóc sức khỏe.

        Sáng 17/11, luật sư bào chữa cho cựu Cục trưởng C50 đã đề nghị HĐXX cho phép ông Hóa được uống thuốc hàng ngày. Chủ tọa sau đó đã chấp thuận.

      • Rikvip không đánh bạc, không phải tội phạm

        Theo cáo trạng, sau khi gặp Nguyễn Văn Dương, Nguyễn Thanh Hóa đã tham mưu cho ông Phan Văn Vĩnh ký quyết định công nhận CNC làm công ty bình phong trái quy định.

        Giữa 2015, Phòng nghiệp vụ thuộc C50 phát hiện Rikvip có dấu hiệu tổ chức đánh bạc nên đề xuất được xác minh. Tuy nhiên, ông Nguyễn Hóa không đồng ý.

        Một năm sau, ông Hóa báo cáo ông Vĩnh về game bài Rikvip có dấu hiệu đánh bạc. Ông Vĩnh đồng ý với đề xuất xác minh về game bài này, đồng thời chỉ đạo C50 báo cáo lãnh đạo bộ để xây dựng kế hoạch bóc gỡ. Tuy nhiên, cơ quan chức năng xác định Tổng cục cảnh sát và C50 không xây dựng kế hoạch, không báo cáo lãnh đạo bộ và cũng không tổ chức xác minh để đấu tranh.

        Đáng chú ý, ông Hóa còn bàn bạc, xây dựng văn bản để ông Phan Văn Vĩnh ký báo cáo Bộ Công an và Bộ TT&TT hợp pháp hóa 2 cổng game Rikvip.com và 23zdo.com mà công ty bình phong đang vận hành “chui”.

        Cuối 2016, Rikvip đổi tên thành Tip.Club. 3 Phó cục trưởng của C50 thời điểm đó là các ông Lê Xuân Minh, Đỗ Anh Tuấn và Võ Tuấn Dũng đã đề xuất xác minh, xử lý. Tuy nhiên, ông Hóa vẫn cho rằng Rikvip không phải đánh bạc, không phải tội phạm.

      Theo Tri Thức Trực Tuyến