Lời khai của nhóm thanh niên hết tiền tiêu xài, rủ nhau giết người

Ngày 21/11, Công an Trà Vinh cho biết cơ quan điều tra đã khởi tố bị can, bắt tạm giam đối với Trương Tuấn Kiệt (19 tuổi), Lê Tuấn Kiệt (Kiệt “mập”, 18 tuổi), Nguyễn Thanh Tùng (22 tuổi, cùng ngụ TP.HCM) điều tra về hành vi Giết người và Cướp tài sản.

Bạn gái của Kiệt “mập” là Phan Thị Dạ Thi (20 tuổi, ngụ Bình Thuận) bị điều tra về hành vi Che giấu tội phạm. Cảnh sát cho biết nhóm 4 thanh niên này không có nghề nghiệp ổn định.

Loi khai cua nhom thanh nien het tien tieu xai, ru nhau giet nguoi hinh anh 1 Kiệt mập bị cáo buộc có vai trò chủ mưu trong vụ án. Ảnh: Công an Trà Vinh. 

Đầu tháng 11, cả nhóm xuống nhà bạn ở huyện Châu Thành chơi. Trong những ngày lưu trú, nhóm thanh niên này hết tiền tiêu xài và bị chủ nhà trọ đuổi ra khỏi phòng. Sau đó, cả nhóm tìm thuê phòng trọ khác lưu trú.

Thời gian này, Trương Tuấn Kiệt quen biết và nảy sinh quan hệ đồng tính với người đàn ông 47 tuổi, ngụ TP Trà Vinh. Nam thanh niên 19 tuổi này được “bạn tình” cho tiền tiêu xài.

Trương Tuấn Kiệt kể lại việc này cho Kiệt “mập” và Tùng nghe. Khi nghe người đàn ông có tiền, nhẫn vàng và xe máy SH, Kiệt “mập” chủ động bàn bạc giết nạn nhân để cướp tài sản.

Kiệt “mập” phân công cho Trương Tuấn Kiệt và Tùng tiếp cận nạn nhân để gây án. Sau đó, Kiệt y còn đưa cho Tùng con dao nhặt được ở phòng trọ để làm hung khí.

Khuya 13/11, Trương Tuấn Kiệt và Tùng đến phòng trọ của người đàn ông 47 tuổi tại xã Lương Hoà (huyện Châu Thành) ngủ, chờ cơ hội gây án.

Loi khai cua nhom thanh nien het tien tieu xai, ru nhau giet nguoi hinh anh 2 Trương Tuấn Kiệt và Tùng tại cơ quan điều tra. Ảnh: Công an Trà Vinh. 

Tùng ra hiệu cho Kiệt lấy gối đè lên đầu, còn mình dùng dao đâm nhiều nhát vào người đàn ông 47 tuổi. Nạn nhân kháng cự, tri hô nên cả hai bỏ chạy. Trương Tuấn Kiệt bị bắt giữ cách hiện trường 15 m. Tùng trốn thoát, kể lại sự việc cho Kiệp “mập” và Thi nghe.

Trong đêm, cả 3 đón xe từ Trà Vinh đi TP.HCM.

Vào cuộc điều tra, đến ngày 15/11, cảnh sát bắt giữ nhóm thanh niên này đang lẩn trốn tại xã Bà Điểm (huyện Hóc Môn, TP.HCM).

Kiệt “mập” thừa nhận vai trò chủ động bàn bạc, phân công và đưa hung khí cho Tùng gây án. Dạ Thi biết rõ nhóm bạn bàn cách sát hại nạn nhân cướp tài sản nhưng không báo cảnh sát.

Loi khai cua nhom thanh nien het tien tieu xai, ru nhau giet nguoi hinh anh 3 Xã Lương Hoà (khoanh đỏ), nơi xảy ra vụ án. Ảnh: Google Maps. 

Theo Tri Thức Trực Tuyến

Bé trai 1 tuổi bị cha ném từ nóc nhà xuống

Khống chế đứa trẻ đưa lên nóc nhà Một người đàn ông khống chế bé trai đưa lên mái nhà để uy hiếp, liên tục la hét.

Hơn 9h sáng nay, người đàn ông chừng 30 tuổi khống chế một bé trai đưa lên nóc nhà ở ngõ 2, đường Nguyễn Thúc Tự, phường Vinh Tân (TP Vinh, Nghệ An). Anh ta hét: “Tôi muốn làm người lương thiện mà người ta không cho”.

Tiếp đó, người đàn ông di chuyển xung quanh mái nhà và lặp đi lặp lại các câu la hét. Người dân ở dưới kêu gọi, khuyên nhủ người này đưa đứa trẻ xuống nhưng anh ta không chịu

Be trai 1 tuoi bi cha nem tu noc nha xuong hinh anh 1 Cháu bé bị người đàn ông khống chế, đưa lên nóc nhà. Ảnh: Nam An.

Ngay sau đó, Công an phường Vinh Tân, Công an TP Vinh cùng các lực lượng chức năng khác có mặt, bao vây hiện trường, yêu cầu đưa đứa trẻ xuống. Tuy nhiên, người đàn ông này vẫn không chịu.

Lực lượng cứu hộ sau đó bơm phao hơi rộng hàng chục mét dọc theo con ngõ số 2, đường Nguyễn Thúc Tự để đề việc cháu bị bị ném xuống hoặc hoặc anh ta tự nhảy.

Sau khoảng 2 giờ thuyết phục bất thành, cảnh sát áp sát các vách của mái nhà nhằm khống chế. Ngay sau đó, người đàn ông này ném đứa bé lên mái tôn khiến đứa trẻ lăn xuống đất. Rất may lực lượng cứu hộ kịp thời đứng sẵn phía dưới đỡ thành công.

Be trai 1 tuoi bi cha nem tu noc nha xuong hinh anh 2 Lực lượng chức năng khống chế nghi phạm đưa lên trụ sở công an. Ảnh: Nam An.

“Công an lập tức tiếp cận, khống chế nghi phạm khi anh ta nhảy xuống đất, đưa về trụ sở công an”, trung tá Thái Văn Cần, Trưởng công an phường Vinh Tân, cho hay.

Riêng đứa trẻ được đưa vào bệnh viện cấp cứu, chăm sóc.

Khai thác nhanh, cảnh sát cho biết nghi phạm tên Hà (30 tuổi), đứa trẻ mới hơn 1 tuổi, là con của anh ta. “Hà có biểu hiện ngáo đá, khi bị khống chế, hắn tiếp tục la hét”, một cán bộ công an TP Vinh nói.

Be trai 1 tuoi bi cha nem tu noc nha xuong hinh anh 3 Vị trí nơi xảy ra vụ việc. Ảnh: Google Maps.

Theo Tri Thức Trực Tuyến

Ông Phan Văn Vĩnh bị đề nghị lĩnh 7 năm 6 tháng tù

Ông Nguyễn Thanh Hóa đối mặt mức án nào? Hành vi của ông Hóa có dấu hiệu nhận hối lộ nhưng do chưa đủ căn cứ nên việc xử lý mới dừng ở tội lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ.

Sáng 21/11, phiên tòa xét xử cựu Tổng cục trưởng Tổng cục cảnh sát và 91 bị cáo trong đường dây đánh bạc nghìn tỷ bước sang phần tranh tụng. Trước khi luật sư và các bị cáo nêu luận cứ bào chữa, đại diện VKSND tỉnh Phú Thọ công bố bản luận tội sau 8 ngày xét hỏi công khai.

Ân hận vì chuyện xảy ra, song ông Phan Văn Vĩnh cho rằng mình chỉ có lỗi cố ý gián tiếp và phủ nhận việc được trùm cờ bạc cho 27 tỷ, 1,7 triệu USD và đồng hồ Rolex 7.000 USD.

Bị đánh giá là chưa thành khẩn trong quá trình thẩm vấn, cựu Cục trưởng C50 Nguyễn Thanh Hóa đồng tình với cáo buộc của cơ quan công tố nhưng cho rằng sai phạm của mình chỉ là thiếu trách gây hậu quả nghiêm trọng và phủ nhận việc được Nguyễn Văn Dương cho 22 tỷ đồng.

Trong số 90 bị cáo còn lại, trùm cờ bạc Nguyễn Văn Dương và kế toán giúp việc Đoàn Thị Thu Hà cho rằng mình không rửa tiền mà chỉ sử dụng tiền vào mục đích đầu tư, kinh doanh. Còn Phan Sào Nam nhất trí với cáo buộc của viện kiểm sát và không có ý kiến gì thêm.

Ông Nguyễn Thanh Hóa nói vợ vay 700 triệu để nộp cơ quan điều tra Ông Nguyễn Thanh Hóa yêu cầu vợ vay mượn 700 triệu đồng để nộp cơ quan điều tra nhằm khắc phục số tiền hỗ trợ Tết mà công ty CNC cho C50.

  • Ông Phan Văn Vĩnh bị đề nghị 7 năm 6 tháng tù

    Đối với bị cáo Phan Văn Vĩnh, VKS nhận thấy tại tòa, cựu Tổng cục trưởng Tổng cục cảnh sát không nhận tội Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ, mà chỉ thừa nhận đã thiếu trách nhiệm khi để Nguyễn Thanh Hóa tạo điều kiện cho Nguyễn Văn Dương phạm tội. 

    VKS xét thấy trong vụ án này Phan Văn Vĩnh đã tạo điều kiện cho Nguyễn Văn Dương cùng đồng phạm tổ chức đánh bạc. Ông Vĩnh cùng Nguyễn Thanh Hóa biết Dương và đồng phạm tổ chức đánh bạc nhưng không phòng ngừa, ngăn chặn mà còn báo cáo lãnh đạo Bộ Công an gửi công văn sang Bộ TT&TT xin cấp phép thí điểm cho game bài đánh bạc.

    Theo công tố viên, Phan Văn Vĩnh còn không chấp hành ý kiến chỉ đạo của cấp trên, tiếp tục chỉ đạo cấp dưới báo cáo không trung thực về hoạt động tổ chức đánh bạc của CNC. Nhờ Phan Văn Vĩnh, CNC vừa có trụ sở trong lòng Tổng cục Cảnh sát lại vừa có quyết định công nhận công ty nghiệp vụ của C50. Hành vi của Phan Văn Vĩnh đã tạo cơ sở vững chắc cho Công ty CNC hợp tác với VTC online vận hành game bài Rikvip, đánh bạc trên mạng trái quy định của pháp luật.

    Tại tòa, Phan Văn Vĩnh đã khai báo không trung thực, chưa thành khẩn mà chỉ có thái độ ăn năn. Về hành vi nhận tiền từ Nguyễn Văn Dương, đến nay cơ quan tố tụng chưa chứng minh được việc Phan Văn Vĩnh nhận tiền. Cơ quan điều tra tiếp tục làm rõ ở giai đoạn 2 của vụ án.

    Trên cơ sở đó, VKS cho rằng Phan Văn Vĩnh giữ vai trò cầm đầu, chỉ huy Nguyễn Thanh Hóa thực hành, tạo điều kiện cho Nguyễn Văn Dương và đồng phạm vận hành game bài hoạt động trái phép, tổ chức đánh bạc.

    Về tội danh và hình phạt, VKS thấy Phan Văn Vĩnh đã đồng phạm giúp sức cho Nguyễn Văn Dương và đồng phạm Tổ chức đánh bạc. Tuy nhiên, với chức vụ của mình, về bản chất, hành vi của Phan Văn Vĩnh có dấu hiệu bảo kê, nhận hối lộ. Quá trình điều tra chưa xác định bị cáo hưởng lợi cá nhân nên việc truy tố chỉ dừng lại ở mức độ Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ.

    Từ các căn cứ nêu trên, VKS đề nghị tòa tuyên bị cáo Phan Văn Vĩnh từ 7 năm đến 7 năm 6 tháng tù.

    Ong Phan Van Vinh bi de nghi linh 7 nam 6 thang tu hinh anh 1

  • Phan Sào Nam bị đề nghị 6-7 năm tù

    Đối với Phan Sào Nam, tại tòa cựu Chủ tịch VTC online hoàn toàn thừa nhận hành vi phạm tội như cáo trạng truy tố. Là người khởi xướng, điều hành nhóm đối tượng ở VTC online và Công ty Nam Viện, Nam hưởng hơn 1.400 tỷ đồng từ tổ chức đánh bạc. Có số tiền trên, bị cáo chuyển tiền lòng vòng qua người thân, mua bất động sản.

    Ngoài ra, Nam còn gửi dì ruột là Phan Thu Hương 236 tỷ để mua nhà, góp vốn vào công ty và gửi ngân hàng nước ngoài 3,5 triệu USD. Sau khi nghiên cứu pháp luật, Nam xác định hành vi sử dụng tiền có dấu hiệu rửa tiền nên xin gộp xử lý trong vụ án này. Bị cáo tự thú nên viện kiểm sát cho rằng cần quy kết trách nhiệm trong vụ án. Số tiến hơn 300 tỷ và 3,5 triệu USD nếu thu hồi xung công thì không xem xét trách nhiệm.

    Cơ quan chức năng đang tạm giữ của Nam 1.086 tỷ, phong tỏa tài khoản 13 hợp đồng mua căn hộ, 4 ôtô tổng trị giá gần 250 tỷ (đạt 90,7%). 

    Xét các tình tiết giảm nhẹ, có thể tuyên phạt Nam dưới khung hình, VKSND tỉnh Phú Thọ đề nghị HĐXX tuyên bị phạt Phan Sào Nam 3-4 năm tù tội Tổ chức đánh bạc và 3 năm tù vì tội Rửa tiền. Tổng hợp hình phạt chung từ 6-7 năm tù. Về biện pháp tư pháp, viện kiểm sát đề nghị tòa tịch thu sung ngân sách Nhà nước hơn 1.475 tỷ đồng.

    Ong Phan Van Vinh bi de nghi linh 7 nam 6 thang tu hinh anh 2

  • Đề nghị tuyên phạt Nguyễn Văn Dương 11-13 năm tù

    Kiểm sát viên Lê Xuân Lộc cho biết trong vụ án có 3/92 bị cáo chưa thừa nhận hành vi phạm tội.

    Bị cáo Lê Thị Lan Thanh chỉ thừa nhận tội Mua bán trái phép hóa đơn, không thừa nhận tội Tổ chức đánh bạc.

    Bị cáo Phan Văn Vĩnh không thừa nhận phạm tội Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong thi hành công vụ, mà chỉ nhận lỗi cố ý gián tiếp tức là Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng. 

    Riêng Nguyễn Thanh Hóa quanh co chối tội, đổ lỗi cho người khác.

    Đối với Nguyễn Văn Dương, bị cáo hoàn toàn thừa nhận các tội Tổ chức đánh bạc và Rửa tiền. VKS thấy Dương là người cầm đầu nhóm tổ chức đánh bạc và trực tiếp chỉ huy nhóm làm việc tại CNC, đã gây ra hậu quả đặc biệt nghiêm trọng. Thông qua hành vi tổ chức đánh bạc, Dương đã thu lời bất chính 1.655 tỷ đồng. Để che giấu nguồn tiền phi pháp, Dương đã rửa tiền với tổng số tiền 329 tỷ đồng. Đến nay, cơ quan điều tra đã kê biên, phong tỏa, tạm giữ nhiều tang vật liên quan.

    Hành vi của Dương đủ yếu tố cấu thành tội Tổ chức đánh bạc và Rửa tiền. Về tăng nặng giảm nhẹ hình phạt, quá trình điều tra, Dương đã thành khẩn khai báo về tội danh nhưng chưa thành khẩn về việc sử dụng, cất giấu và nộp lại số tiền thu lời bất chính. Riêng tội rửa tiền, Dương được áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ do đã khắc phục gần hết số tiền. 

    Trên cơ sở đó, đại diện VKS đề nghị HĐXX tuyên Nguyễn Văn Dương 8-9 năm tù về tội Tổ chức đánh bạc; 3-4 năm tù về tội Rửa tiền. Tổng hình phạt VKS đề nghị tuyên phạt Dương là 11-13 năm tù.

    Ong Phan Van Vinh bi de nghi linh 7 nam 6 thang tu hinh anh 3

  • Ông Phan Văn Vĩnh dung túng cho ổ bạc nghìn tỷ ra sao? Lãnh đạo Bộ Công an yêu cầu báo cáo về việc công ty bình phong vận hành 2 game bài có dấu hiệu đánh bạc trá hình nhưng ông Vĩnh dung túng, không chấp hành chỉ đạo.

  • Thu tài sản do phạm tội mà có ở mức kỷ lục

    Mở đầu luận tội, kiểm sát viên Lê Xuân Lộc nêu quan điểm xử lý vụ án của VNSND tỉnh Phú Thọ. Theo công tố viên, vụ án có 6 loại tội danh, trong đó có 3 tội thuộc phạm vi rất nghiêm trọng, còn lại ở mức nghiêm trọng nhưng hậu quả gây ra cho xã hội thì đặc biệt nghiêm trọng.

    Các nhóm tội phạm lợi dụng công nghệ cao để phạm tội Tổ chức đánh bạc và Đánh bạc. Từ 2015-2017, Rikvip lôi kéo gần 43 triệu tài khoản tham gia đánh bạc trên mạng, hơn 5.000 tài khoản đại lý. Riêng ngày 8-9/8/2016 có trên 18 triệu tài khoản thực tham gia đánh bạc, trong đó 291.000 tài khoản có số điện thoại kèm theo. Tổng thu lời bất chính thông qua hoạt động nạp tiền hơn 9.800 tỷ đồng. Ngoài ra, quy mô tội phạm xảy ra trên không gian mạng ở phạm vi cả trong nước và quốc tế. Kết thúc giai đoạn 1, cơ quan điều tra đã khởi tố 105 bị can ở 24 tỉnh, thành trên cả nước.

    Vụ án đa dạng người phạm tội, có nam, nữ, từ người có tiền án, tiền sự, không nghề nghiệp đến viên chức Nhà nước, cán bộ có chức vụ trong cơ quan thi hành pháp luật.

    Với hơn 100 điều tra viên chưa kể hậu cần, trinh sát, giám định, trong 12 tháng việc điều tra, xứ lý toàn diện, triệt để. Việc thu tài sản phạm tội mà có ở mức kỷ lục gồm hơn 1.300 tỷ tiền mặt, kê biên trên 240 tỷ đồng. Do tính chất đặc biệt của vụ án liên quan nhiều người, nhiều ngành, ở nhiều địa phương nên liên quan ngành tư pháp trung ương cho phép giải quyết vụ án có tính đặc thù: Xử lý triệt để, không có vùng cấm. Giai đoạn 1 rõ đến đâu xử lý đến đó, còn lại giải quyết ở giai đoạn 2. 

    Về quan điểm xử lý, người nào nạp từ 5 triệu đồng trở lên để mua rik là đủ yếu tố cấu thành tội đánh bạc. Giai đoạn đầu, do chưa thu giữ được dữ liệu bị các bị cáo đầu vụ xóa trước đó, cơ quan điều tra căn cứ dữ liệu tài khoản Facebook, lời khai và sao kê ngân hàng để xử lý. Đến khi khai thác được máy chủ, thấy số lượng người chơi quá lớn. Riêng 2 ngày 8-9/8/2016 đã có 523 đối tượng đánh bạc đủ định lượng quy đổi 5 triệu đồng trở lên. Do lực lượng điều tra có hạn, trước mắt cơ quan chức năng tập trung xử lý đối tượng thắng bạc từ 25 triệu rik trở lên.

    Ong Phan Van Vinh bi de nghi linh 7 nam 6 thang tu hinh anh 4

Theo Tri Thức Trực Tuyến

Án oan 3.682 ngày, chỉ được bồi thường 264 triệu đồng

Ngày 20/11, TAND tỉnh Quảng Trị đã tuyên án vụ ông Dương Văn Hòa (giám đốc Công ty TNHH Thuận Thành, trụ sở tại huyện Gio Linh) khởi kiện yêu cầu VKSND tỉnh này xin lỗi công khai và bồi thường oan gần 18 tỷ đồng.

Trắng tay sau khi vướng vòng tố tụng

Phiên tòa sơ thẩm này được khai mạc từ sáng 19/11. Tại phiên tòa, ông Hòa khẳng định trước khi bị Công an tỉnh Quảng Trị khởi tố về tội làm lây lan dịch bệnh nguy hiểm cho động vật, ông là giám đốc của một công ty đang trên đà phát triển, chuyên cung cấp cây trồng, vật nuôi cho các nông trường trong và ngoài địa phương. Ông sở hữu nhiều vườn cây cao su, cây giống, cành ghép… trong, ngoài tỉnh và tại nước Lào với giá trị hàng chục tỷ đồng.

Tuy nhiên, kể từ khi ông bị khởi tố và cấm đi khỏi nơi cư trú, các hợp đồng kinh tế đã ký kết đều bị hủy bỏ. Các mối quan hệ làm ăn đều bị cắt đứt. Các đối tác đều không dám tiếp tục hợp tác làm ăn. Ông không thể chăm nom các vườn cây khiến chúng bị bỏ hoang, cây giống hư hỏng. Các trại giống cũng đóng cửa. Công ty phải ngưng hoạt động, giấy phép kinh doanh cũng bị thu hồi, gây thiệt hại nhiều tỷ đồng.

Theo ông Hòa, việc bị khởi tố oan đã đẩy ông từ một người làm kinh tế giỏi trở thành người nghèo khổ, mất danh dự, tinh thần sa sút, cuộc sống của ông cùng gia đình đảo lộn hoàn toàn… Do đó ông giữ nguyên quan điểm yêu cầu VKSND tỉnh Quảng Trị phải bồi thường thiệt hại số tiền gần 18 tỷ đồng, đồng thời tổ chức cải chính, xin lỗi công khai cho ông theo đúng quy định của pháp luật.

Luật sư của ông Hòa thì cho rằng HĐXX cần áp dụng Luật Trách nhiệm bồi thường của Nhà nước 2017 để giải quyết bồi thường cho ông Hòa chứ không phải Luật Trách nhiệm bồi thường của Nhà nước 2009.

Theo luật sư, ông Hòa bị khởi tố oan 3.682 ngày, tính theo mức lương cơ sở thì VKSND tỉnh phải bồi thường tổn thất về tinh thần là hơn 465 triệu đồng. Những thiệt hại đối với các vườn cây cao su, vườn cành ghép của ông Hòa có mối quan hệ nhân quả giữa các quyết định khởi tố, cấm đi khỏi nơi cư trú của cơ quan có thẩm quyền với thiệt hại thực tế xảy ra.

Điều đó khiến ông Hòa không thể chăm sóc, khai thác vườn cây giống của mình dẫn đến hư hỏng, không thể khắc phục nên VKSND tỉnh phải bồi thường số tiền hơn 16 tỷ đồng. Ngoài ra, ông Hòa còn bị thiệt hại do thu nhập thực tế bị mất, thiệt hại do không thể thực hiện được hợp đồng…

An oan 3.682 ngay, chi duoc boi thuong 264 trieu dong hinh anh 1 Ông Dương Văn Hòa tại phiên tòa sơ thẩm.

Tòa chỉ tuyên hơn 264 triệu đồng

Trong khi đó, đại diện VKSND tỉnh Quảng Trị vẫn giữ nguyên quan điểm của VKSND tỉnh về việc giải quyết bồi thường cho ông Hòa tại phiên thương lượng trước đó với số tiền 249,5 triệu đồng.

Vị đại diện VKSND tỉnh cho rằng căn cứ theo khoản 3 Điều 26 Luật Trách nhiệm bồi thường của Nhà nước 2009, ông Hòa thuộc diện bồi thường của Nhà nước. Tuy nhiên, thiệt hại về tài sản không do cơ quan tố tụng thu giữ, tạm giữ, kê biên, tịch thu, xử lý gây nên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử nên VKSND tỉnh không chấp nhận bồi thường phần này…

Sau khi nghị án, HĐXX đã quyết định chỉ chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của ông Hòa, tuyên buộc VKSND tỉnh Quảng Trị phải bồi thường cho ông Hòa tổng cộng hơn 264 triệu đồng (gồm tổn thất tinh thần và một số chi phí khác).

Khi HĐXX tuyên mức bồi thường, ông Hòa buồn bã bỏ ra khỏi phòng xử. Trao đổi sau khi phiên xử kết thúc, ông cho rằng tòa sơ thẩm xét xử chưa công tâm nên sẽ kháng cáo yêu cầu tòa phúc thẩm xem xét lại.

Theo Tri Thức Trực Tuyến

Viện kiểm sát luận tội ông Phan Văn Vĩnh

Sáng 21/11, phiên tòa xét xử cựu Tổng cục trưởng Tổng cục cảnh sát và 91 bị cáo trong đường dây đánh bạc nghìn tỷ bước sang phần tranh tụng. Trước khi luật sư và các bị cáo nêu luận cứ bào chữa, đại diện VKSND tỉnh Phú Thọ công bố bản luận tội sau 8 ngày xét hỏi công khai.

Vien kiem sat luan toi ong Phan Van Vinh hinh anh 1 Ông Phan Văn Vĩnh (trái) và Nguyễn Thanh Hóa. Ảnh: Việt Linh.

Trong những phần thẩm vấn diễn ra trước đó, hầu hết bị can thừa nhận hành vi phạm tội như cáo trạng truy tố của viện kiểm sát. Ân hận vì chuyện xảy ra, song ông Phan Văn Vĩnh cho rằng mình chỉ có lỗi cố ý gián tiếp.

Cựu Thủ trưởng cơ quan cảnh sát điều tra Bộ Công an phủ nhận việc được trùm cờ bạc cho 27 tỷ, 1,7 triệu USD và đồng hồ Rolex 7.000 USD.

Bị đánh giá là chưa thành khẩn trong quá trình thẩm vấn, cựu Cục trưởng C50 Nguyễn Thanh Hóa đồng tình với cáo buộc của cơ quan công tố nhưng cho rằng sai phạm của mình chỉ là thiếu trách gây hậu quả nghiêm trọng.

Sau nhiều giờ xét hỏi và đối chất nhiều người, cựu Cục trưởng C50 một mực khai rằng ông không biết công ty bình phong CNC vận hành game đánh bạc cho đến khi lãnh đạo bộ yêu cầu xác minh.

Giống ông Phan Văn Vĩnh, Nguyễn Thanh Hóa cũng phủ nhận việc được Nguyễn Văn Dương cho 22 tỷ đồng.

Trong số 90 bị cáo còn lại, trùm cờ bạc Nguyễn Văn Dương và kế toán giúp việc Đoàn Thị Thu Hà cho rằng mình không rửa tiền mà chỉ sử dụng tiền vào mục đích đầu tư, kinh doanh. Còn Phan Sào Nam nhất trí với cáo buộc của viện kiểm sát và không có ý kiến gì thêm.

Ông Nguyễn Thanh Hóa: Tôi có cãi tí, rồi chấp nhận cáo buộc của VKS “Tôi có cãi tí, sau đó chấp nhận cáo buộc của VKS. Nếu nói tôi soạn thảo văn bản cho anh Vĩnh bảo kê Dương, tôi chấp nhận đồng phạm giúp sức”, ông Hóa nói.

Theo Tri Thức Trực Tuyến

Tịch thu hơn 1.300 tỷ tiền mặt của ổ bạc do ông Vĩnh – Hóa dung túng

Ông Nguyễn Thanh Hóa đối mặt mức án nào? Hành vi của ông Hóa có dấu hiệu nhận hối lộ nhưng do chưa đủ căn cứ nên việc xử lý mới dừng ở tội lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ.

Sáng 21/11, HĐXX tiếp tục xét hỏi bị cáo Nguyễn Thanh Hóa (cựu Cục trưởng C50) để làm rõ lời khai của Nguyễn Văn Dương tại cơ quan điều tra, việc đưa cho ông Hóa 22 tỷ đồng.

Theo cáo buộc, ông Hóa cùng Phan Văn Vĩnh đã bảo kê, tiếp tay cho CNC và VTC online vận hành game bài đánh bạc trái phép. Quá trình điều tra, Dương khai đã đưa ông Hóa 22 tỷ đồng và cho C50 700 triệu đồng. Tuy nhiên, ông Hóa phủ nhận.

Tich thu hon 1.300 ty tien mat cua o bac do ong Vinh - Hoa dung tung hinh anh 1 Bị cáo Nguyễn Thanh Hóa tại phiên tòa chiều 20/11. Ảnh: Việt Linh.

Trước đó một ngày, trong hơn 4 tiếng thẩm vấn và đối chất, ông Hóa khẳng định Công ty CNC của Nguyễn Văn Dương không phải công ty nghiệp vụ của C50. Ông cũng khai bản thân không biết CNC là tổ chức đánh bạc, cho đến khi lãnh đạo Bộ Công an yêu cầu xác minh.

Bị cáo sinh năm 1958 còn khai biết việc doanh nghiệp này thuê trụ sở của công an tại số 10 phố Hồ Giám (Hà Nội) nhưng phủ nhận đã treo biển tên và chức danh của mình tại đây.

Khi đại diện VKS cho rằng bị cáo chưa thành khẩn, đồng thời nêu các cáo buộc thể hiện dấu hiệu phạm tội Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ, ông Hóa chấp nhận nhưng chỉ thừa nhận thiếu trách nhiệm, đóng vai trò đồng phạm giúp sức.

Ông Nguyễn Thanh Hóa: Tôi có cãi tí, rồi chấp nhận cáo buộc của VKS “Tôi có cãi tí, sau đó chấp nhận cáo buộc của VKS. Nếu nói tôi soạn thảo văn bản cho anh Vĩnh bảo kê Dương, tôi chấp nhận đồng phạm giúp sức”, ông Hóa nói.

Ngoài ra, trong phần xét hỏi, HĐXX đề cập đến các văn bản liên quan đến Công ty CNC và VTC online liên kết vận hành game đánh bạc, ông Hóa thừa nhận đã báo cáo ông Phan Văn Vĩnh.

Tuy nhiên, khi chủ tọa và đại diện VKS đề cập trong văn bản đó thể hiện 2 cổng game của CNC được cấp phép, cựu Cục trưởng C50 trình bày do mất ngủ dài ngày nên tinh thần không ổn định, đã không đọc lại công văn.

Đối với công văn chỉ đạo việc kiểm tra, xác minh dấu hiệu đánh bạc của hệ thống game bài Rikvip, ông Hóa cho rằng trách nhiệm báo cáo thuộc về Tổng cục trưởng Cảnh sát lúc bấy giờ.

Được cho đối chất với các nhân chứng, ông Hóa tiếp tục phủ nhận lời khai của 2 trưởng phòng thuộc C50, từng là cấp dưới của ông ta.

  • Khởi tố 105 bị can ở 24 tỉnh, thành

    Mở đầu luận tội, kiểm sát viên Lê Xuân Lộc nêu quan điểm xử lý vụ án của VNSND tỉnh Phú Thọ. Theo công tố viên, vụ án có 6 loại tội danh, trong đó có 3 tội thuộc phạm vi rất nghiêm trọng, còn lại ở mức nghiêm trọng nhưng hậu quả gây ra cho xã hội thì đặc biệt nghiêm trọng.

    Các nhóm tội phạm lợi dụng công nghệ cao để phạm tội Tổ chức đánh bạc và Đánh bạc. Từ 2015-2017, Rikvip lôi kéo gần 43 triệu tài khoản tham gia đánh bạc trên mạng, hơn 5.000 tài khoản đại lý. Riêng ngày 8-9/8/2016 có trên 18 triệu tài khoản thực tham gia đánh bạc, trong đó 291.000 tài khoản có số điện thoại kèm theo. Tổng thu lời bất chính thông qua hoạt động nạp tiền hơn 9.800 tỷ đồng. Ngoài ra, quy mô tội phạm xảy ra trên không gian mạng ở phạm vi cả trong nước và quốc tế. Kết thúc giai đoạn 1, cơ quan điều tra đã khởi tố 105 bị can ở 24 tỉnh, thành trên cả nước.

    Vụ án đa dạng người phạm tội, có nam, nữ, từ người có tiền án, tiền sự, không nghề nghiệp đến viên chức Nhà nước, cán bộ có chức vụ trong cơ quan thi hành pháp luật.

    Với hơn 100 điều tra viên chưa kể hậu cần, trinh sát, giám định, trong 12 tháng việc điều tra, xứ lý toàn diện, triệt để. Việc thu tài sản phạm tội mà có ở mức kỷ lục gồm hơn 1.300 tỷ tiền mặt, kê biên trên 240 tỷ đồng. Do tính chất đặc biệt của vụ án liên quan nhiều người, nhiều ngành, ở nhiều địa phương nên liên quan ngành tư pháp trung ương cho phép giải quyết vụ án có tính đặc thù: Xử lý triệt để, không có vùng cấm. Giai đoạn 1 rõ đến đâu xử lý đến đó, còn lại giải quyết ở giai đoạn 2. 

    Về quan điểm xử lý, người nào nạp từ 5 triệu đồng trở lên để mua rik là đủ yếu tố cấu thành tội đánh bạc. Giai đoạn đầu, do chưa thu giữ được dữ liệu bị các bị cáo đầu vụ xóa trước đó, cơ quan điều tra căn cứ dữ liệu tài khoản Facebook, lời khai và sao kê ngân hàng để xử lý. Đến khi khai thác được máy chủ, thấy số lượng người chơi quá lớn. Riêng 2 ngày 8-9/8/2016 đã có 523 đối tượng đánh bạc đủ định lượng quy đổi 5 triệu đồng trở lên. Do lực lượng điều tra có hạn, trước mắt cơ quan chức năng tập trung xử lý đối tượng thắng bạc từ 25 triệu rik trở lên.

    Tich thu hon 1.300 ty tien mat cua o bac do ong Vinh - Hoa dung tung hinh anh 2

  • Ông Nguyễn Thanh Hóa nói vợ vay 700 triệu để nộp cơ quan điều tra Ông Nguyễn Thanh Hóa yêu cầu vợ vay mượn 700 triệu đồng để nộp cơ quan điều tra nhằm khắc phục số tiền hỗ trợ Tết mà công ty CNC cho C50.

  • Tich thu hon 1.300 ty tien mat cua o bac do ong Vinh - Hoa dung tung hinh anh 3
  • Nguyễn Văn Dương: ‘Không hiểu sao anh Hóa phủ nhận chúng tôi’ Sau khi bị cáo Nguyễn Thanh Hóa phủ nhận sự liên quan trách nhiệm với công ty CNC, bị cáo Nguyễn Văn Dương tỏ rõ sự thất vọng.

  • Cựu Cục trưởng C50 ủy quyền cho trùm ổ bạc để “ngoại giao”?

    Tiếp tục đối chất với ông Hóa, Nguyễn Văn Dương khai sau khi CNC ký văn bản ghi nhớ hợp tác với C50, bản thân Dương còn được Cục trưởng Nguyễn Thanh Hóa ký ủy quyền, về việc đại diện phần vốn của C50 và có thể thay mặt cho Cục để ký hay trao đổi với các đơn vị bên ngoài nếu cần thiết.

    “Các hoạt động của tôi đều được anh Hóa chỉ đạo, cho ý kiến. Các tài liệu có thể chứng minh CNC là công ty nghiệp vụ của C50”, Dương khai.

    Về việc ông Hóa phủ nhận vai trò “bình phong” của CNC, bị cáo Dương cho rằng đó là sự xúc phạm danh dự đối với Dương và cán bộ, nhân viên CNC.

    Vậy ai là người đề xuất cấp phép cho game? Dương trả lời, lúc đầu ông Hóa nói rằng có một số game đã được cấp phép. Do đó, game của CNC cũng cần có phép để hoạt động. Sau đó, C50 có dự thảo xin chủ trương cấp phép thí điểm.

    Ngay sau đó, bị cáo Nguyễn Thanh Hóa lập tức phủ nhận các lời khai trên của Nguyễn Văn Dương. “Anh Dương nói như thế là tôi không đồng ý”, ông Hóa nói ngắn gọn và trần tình, về pháp lý, giữa C50 và CNC chỉ có bản ghi nhớ, không có văn bản nào khác ràng buộc. Theo bị cáo, C50 trân trọng nguồn tin do CNC cung cấp nhưng các vấn đề khác thì đơn vị này không giải quyết vì không thuộc phạm vi của Cục.

  • Cựu Cục trưởng C50 nói không nhận 22 tỷ đồng của trùm ổ bạc

    Khi chủ tọa công bố lời khai của Nguyễn Văn Dương về việc đã cho Nguyễn Thanh Hóa 22 tỷ đồng, cựu Cục trưởng C50 lập tức phủ nhận.

    “Chúng tôi không nhận được tiền của CNC cũng như của cá nhân Dương. Dương không cho tôi gì cả”, ông Hóa nói và khai thêm, cựu Chủ tịch CNC chỉ cho tập thể C50 và hỗ trợ phần mềm. Vấn đề này ông Hóa đã báo cáo lên cấp trên, được cấp trên chấp thuận mới nhận.

    Bị cáo có biết vợ bị cáo đã nộp lại 700 triệu đồng mà Dương khai đã hỗ trợ C50? Trả lời, ông Hóa khai khi cơ quan điều tra nói về khoản tiền này, đó là tiền CNC hỗ trợ Cục trong 3 năm vào các dịp Tết.

    Sau đó, ông Hóa đã báo người thân phải tìm mọi cách dù vay mượn để nộp lại số tiền này. “Tôi là đứng đầu đơn vị, bất kỳ ai nhận tôi đều chịu trách nhiệm, tôi muốn giữ uy tín cho các lãnh đạo còn lại”, bị cáo 60 tuổi giãi bày.

  • Nguyễn Văn Dương xin được xét xử CNC với tư cách doanh nghiệp bình thường

    Thư ký phiên tòa sáng nay cho biết sáng nay HĐXX đã triệu tập thêm 3 nhân chứng và người quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đang công tác tại Bộ Công an.

    Bước lên bục khai báo, ông Nguyễn Thanh Hóa thở dài rồi khẳng định vẫn giữ nguyên lời khai như phiên xử hôm trước. Do gặp vấn đề về sức khỏe nên cựu Cục trưởng C50 được ngồi ghế để nghe Nguyễn Văn Dương đối chất.

    Dương bác bỏ lời khai của ông Hóa, khai sau khi lãnh đạo Bộ Công an muốn có sự hỗ trợ từ doanh nghiệp bên ngoài trong công tác phòng chống tội phạm mạng, CNC đã đồng ý làm công ty bình phong. “Tôi rất buồn, suốt quá trình xuyên suốt như thế, anh Hóa lại phủ nhận toàn bộ thành tích chúng tôi đạt được”, Dương cho rằng CNC khi đó còn non trẻ nhưng tìm cách có được những báo cáo liên quan đến tội phạm không riêng lĩnh vực game online cho C50.

    Trùm cờ bạc Nguyễn Văn Dương cũng khai Nguyễn Thanh Hóa đã có những bút phê cho thấy công ty hiệu quả. Trong những lần gặp lãnh đạo bộ, cựu Cục trưởng C50 đều giới thiệu Dương với những đóng góp cho lực lượng. “Đó là những động viên khích lệ nhưng hôm qua anh nói đó là sự ảo tưởng. Cá nhân tôi và công ty rất buồn. Còn nhiều thứ để chứng minh, có lẽ HĐXX có đầy đủ nên tôi không cần trình bày”.

    Xin được nói thêm, Dương khai từng tin rằng sẽ được giảm nhẹ trách nhiệm hình sự vì hành vi phạm tội diễn ra do được sự cho phép của C50. “Tuy nhiên, hôm qua tôi thấy anh Hóa phủ nhận hết những thứ liên quan chúng tôi. Với trách nhiệm đứng đầu CNC, tôi xin HĐXX xem xét xử chúng tôi với tư cách doanh nghiệp bình thường, dù hình phạt của tôi có thể cao hơn đối với một công ty nghiệp vụ”, Nguyễn Văn Dương nói.

    Ảnh: Việt Linh.

    Tich thu hon 1.300 ty tien mat cua o bac do ong Vinh - Hoa dung tung hinh anh 4

Theo Tri Thức Trực Tuyến

Ông Nguyễn Thanh Hóa phủ nhận được trùm ổ bạc Rikvip cho 22 tỷ

Ông Nguyễn Thanh Hóa đối mặt mức án nào? Hành vi của ông Hóa có dấu hiệu nhận hối lộ nhưng do chưa đủ căn cứ nên việc xử lý mới dừng ở tội lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ.

Sáng 21/11, HĐXX tiếp tục xét hỏi bị cáo Nguyễn Thanh Hóa (cựu Cục trưởng C50) để làm rõ lời khai của Nguyễn Văn Dương tại cơ quan điều tra, việc đưa cho ông Hóa 22 tỷ đồng.

Theo cáo buộc, ông Hóa cùng Phan Văn Vĩnh đã bảo kê, tiếp tay cho CNC và VTC online vận hành game bài đánh bạc trái phép. Quá trình điều tra, Dương khai đã đưa ông Hóa 22 tỷ đồng và cho C50 700 triệu đồng. Tuy nhiên, ông Hóa phủ nhận.

Trước đó một ngày, trong hơn 4 tiếng thẩm vấn và đối chất, ông Hóa khẳng định Công ty CNC của Nguyễn Văn Dương không phải công ty nghiệp vụ của C50. Ông cũng khai bản thân không biết CNC là tổ chức đánh bạc, cho đến khi lãnh đạo Bộ Công an yêu cầu xác minh.

Ong Nguyen Thanh Hoa phu nhan duoc trum o bac Rikvip cho 22 ty hinh anh 1 Bị cáo Nguyễn Thanh Hóa tại phiên tòa chiều 20/11. Ảnh: Việt Linh.

Bị cáo sinh năm 1958 còn khai biết việc doanh nghiệp này thuê trụ sở của công an tại số 10 phố Hồ Giám (Hà Nội) nhưng phủ nhận đã treo biển tên và chức danh của mình tại đây.

Khi đại diện VKS cho rằng bị cáo chưa thành khẩn, đồng thời nêu các cáo buộc thể hiện dấu hiệu phạm tội Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ, ông Hóa chấp nhận nhưng chỉ thừa nhận thiếu trách nhiệm, đóng vai trò đồng phạm giúp sức.

Ngoài ra, trong phần xét hỏi, HĐXX đề cập đến các văn bản liên quan đến Công ty CNC và VTC online liên kết vận hành game đánh bạc, ông Hóa thừa nhận đã báo cáo ông Phan Văn Vĩnh.

Tuy nhiên, khi chủ tọa và đại diện VKS đề cập trong văn bản đó thể hiện 2 cổng game của CNC được cấp phép, cựu Cục trưởng C50 trình bày do mất ngủ dài ngày nên tinh thần không ổn định, đã không đọc lại công văn.

Đối với công văn chỉ đạo việc kiểm tra, xác minh dấu hiệu đánh bạc của hệ thống game bài Rikvip, ông Hóa cho rằng trách nhiệm báo cáo thuộc về Tổng cục trưởng cảnh sát lúc bấy giờ.

Được cho đối chất với các nhân chứng, ông Hóa tiếp tục phủ nhận lời khai của 2 Trưởng phòng thuộc C50, từng là cấp dưới của ông ta.

Ông Nguyễn Thanh Hóa: Tôi có cãi tí, rồi chấp nhận cáo buộc của VKS “Tôi có cãi tí, sau đó chấp nhận cáo buộc của VKS. Nếu nói tôi soạn thảo văn bản cho anh Vĩnh bảo kê Dương, tôi chấp nhận đồng phạm giúp sức”, ông Hóa nói.

Ong Nguyen Thanh Hoa phu nhan duoc trum o bac Rikvip cho 22 ty hinh anh 2

    Theo Tri Thức Trực Tuyến